看板 MIS 關於我們 聯絡資訊
公司最近要選擇導入ERP 目前在比較這兩間 一.鼎新WORKFLOW+EASPFLOW電子表單+EIP單一入口網站,資料庫為MSSQL 優點:1.有上千的公司用過Workflow,所以整體的流程一定是很完整 2.公司夠大不用怕他倒 缺點:1.這間大家都有聽過評價,就很怕來評估的顧問跟實際的顧問程度上的落差 2.怕之後需要大量的客製化部分,費用可觀 二.網橋EPB Enterprise Browser 資料庫為Oeacle 優點:1.人數限制,但全模組開放,不用擔心加功能要加錢 2.自由度高,可依公司設定資料表單 3.顧問程度不會差太多(公司人數少) 缺點:1.新加坡公司台灣子公司,台灣公司比較小 2.名氣小,很多人都沒有聽過 3.人太少,有問題會不會找不到人? 老實說會找到網橋是因為看到ptt上面人的推 請他們來做完需求訪談及demo過後 覺得網橋要比較的,不是什麼workflow,而是無法給source code的Tip Top 東西是真的不錯,但是缺點就是台灣用的人真的不是很多啊~~ 所以真的很難選擇!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.144.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1471941420.A.54A.html
kluc: 用WF+EF的話基本上就是乖乖用不要想加一堆東西喔 08/23 17:26
esla: workflow模組一個個買,像eis可以後補,eflow可考慮,除非你 08/23 20:36
esla: 們有把握能很快速的上線,再來就是最好自己先評估好公司需要 08/23 20:36
esla: 的模組跟流程,請銷售顧問直接找屆時會輔導你們上線的顧問 08/23 20:36
esla: 直接談,因為銷售顧問跟輔導的是二個人,其實有時會有很大 08/23 20:36
esla: 的落差 08/23 20:36
aeolus0829: 然後客製有時還要問另一個人(不是程設喔) 08/23 21:55
esla: 樓上說的對,他們分的滿細的(其實這樣也還滿正常的) 08/24 07:54
esla: 來輔導的顧問熟的是「流程串接」跟各模組的操作 08/24 07:54
esla: 一開始你接觸的,說白點就是業務而已 08/24 07:55
esla: 客製則是寫程式這塊,他不見得需要懂流程 08/24 07:55
Weky: 加功能要加錢還好 真正吸錢的是MA 08/24 10:17
JCC: 我以前也以為workflow很多人用所已功能完整....後來當我提出 08/24 15:50
JCC: 怎麼沒有限制檔案大小跟格式的功能時 顧問覺得我是來亂的 我 08/24 15:51
JCC: 這樣的要求真的是來亂的嗎? 還要花錢客製才能有這樣的功能 而 08/24 15:52
JCC: 且不是客製一次就好 是每隻程式都收一次錢 08/24 15:53
aeolus0829: 你要求的東西沒有,就是要客製啊;其實鼎新的要求算合 08/24 16:13
aeolus0829: 理,是他們的業務沒有說明清楚收費方式 (可能說清楚就 08/24 16:14
aeolus0829: 沒人買了吧 XD) 08/24 16:14
aeolus0829: workflow 就把它想成套裝軟體,是針對 '大多數的狀況' 08/24 16:14
aeolus0829: 所設計出來的東西;你的要求不在他設計範圍內,就是要 08/24 16:15
aeolus0829: 另外寫程式 08/24 16:15
bmfer: 問題就在原PO說的 WF的優點一 08/24 16:43
bmfer: 這是最大盲區,以為應該都會有,但事實上提供的都很簡易 08/24 16:44
bmfer: 例如下面問的多倉、多庫、多儲位,揀貨單、調撥倉 08/24 16:44
bmfer: 這些你可以問WF有沒有,我可以告訴你有,但絕對不是你想的 08/24 16:45
esla: b大提的多庫多儲是有的,這算基本的功能,也不會有多大變化 08/24 17:01
esla: 揀貨單跟調撥倉也有,只是操作上很不人性化 08/24 17:02
esla: 至少跟tiptop比,多了很多操作才能達到同樣要求 08/24 17:03
esla: wf 就是套裝軟體啊,a大說的沒錯,問題在業務沒說清楚 08/24 17:07
esla: 所以我會強調,要跟屆時輔導的顧問談才準 08/24 17:09
esla: 就是避免跟業務談的跟事實差距太大 08/24 17:09
esla: 要我說,wf 的優點不是該有的功能都有 08/24 17:11
esla: 除了公司大不怕倒以外,優點是相關人才相對好找一點 08/24 17:11
esla: 不過這其實也不算什麼大不了的優勢就是 08/24 17:12
esla: 如果原廠的服務足夠好,那其實鼎新這塊的優勢就沒了 08/24 17:12
esla: 當然如果你不打算簽ma,要自行維護的話,這方面優勢就很明顯 08/24 17:13
konkonchou: 猜想原PO應該不是軟體類資訊人員,公司規模不大不小 08/26 00:50
konkonchou: 其實找對的人進來自行開發也是個選項 08/26 00:51
konkonchou: 公司若什麼系統都沒建置的話導ERP說實在是個無底洞 08/26 00:52
konkonchou: 若沒先前的基礎建設,光合約簽下去到MA就不知要花多少 08/26 00:54
konkonchou: 公司行業若有特殊性,內部沒個懂的人,聽顧問的有時更糟 08/26 00:55
konkonchou: 再則公司是誰想導ERP誰又能主導整個計劃 08/26 00:59
konkonchou: 缺的是系統還是ERP,一年內完全沒成果老闆肯不肯投資 08/26 01:03
konkonchou: 另一個選擇是買鼎新的WF,用最少模組,再拉資料出來開發 08/26 01:08
konkonchou: 把鼎新當成一個簡易的輸入界面在用,會比較省也比較快 08/26 01:09
konkonchou: 前提是開發的人DBA能力不能太弱,已有的話EF錢就省下了 08/26 01:10
f1234518456: 要導ERP我會烙跑拉 毛變超多錢又沒變多 08/26 12:54