推 handsheap: 看不懂這兩個有啥相關...先搞懂NAS的定義吧 10/22 22:01
→ handsheap: 不然NetApp也是NAS阿，有人會覺得它便宜嗎? 10/22 22:02
→ deadwood: 請問NAS是甚麼的縮寫?查完再來想這個問題 10/22 22:03
※ 編輯: chermany (118.170.23.10), 10/22/2016 22:08:20
→ blackhippo: 你先搞清楚nas跟storage在file share產生的差異.. 10/22 22:11
推 s801107: block level file level 10/22 22:14
推 cawQQ: 現在的NAS跟Storege差異確實是有比較近了 但你NAS要來替代 10/22 22:16
→ cawQQ: 第一SSD快取要夠 第二檔案格式要對 10/22 22:16
→ coflame: ....這二個要比真是天差地遠...應該是不太懂高價Storage. 10/22 23:17
→ coflame: 先google找一下HDS, EMC, HPE 3PAR, NetApp的高端吧.. 10/22 23:18
→ hour7: 先google一下吧你...... 10/22 23:25
→ bencheming: 如果你的公司規模很小，那的確不會感覺到多少 10/23 00:25
→ bencheming: 假設大家就只是要放東西的話.. 10/23 00:26
→ infosec: 不就TOYOTA & BENZ的差別 10/23 00:34
→ freeunixer: 人家企業級要的是效能,可靠性,穩定性,保固服務. 10/23 01:18
→ freeunixer: 你就盡量用吧. 10/23 01:20
→ freeunixer: 哪天壞了顆硬碟的時候,你就自己上網拍去買一顆來換吧. 10/23 01:22
推 lspci: 家用跟商用 光服務等級MTBF就是 天與地的差別 10/23 02:06
→ hour7: 等你把database掛在上面run看看你就知道了 10/23 03:27
推 mrtg: 擴充性跟穩定性、效能都差太遠了 10/23 09:03
推 Weky: 買台pc掛滿硬碟也可以取代群輝啊 呵呵 10/23 12:56
推 punding: 推benchming , 需求才能決定一切 10/23 13:00
推 cawQQ: 是也沒那麼扯 我用群輝RS2416+ 10顆SATA 2TBHD做RAID6 掛1T 10/23 19:18
→ cawQQ: B SSD做快取 切LUN掛iSCSI 跑VM效能不比一般的SAN差很多~ 10/23 19:18
→ freeunixer: 人家是 AIX/Solaris 在上面掛 Oracle 衝每秒交易量, 10/23 19:38
→ freeunixer: 你掛幾個斷線也不會死人的 VM 跟人家比,我也是醉了~ 10/23 19:38
推 cawQQ: 樓上的大大 發文的什麼時候說過他是在做什麼服務了？然後你 10/23 19:59
→ cawQQ: 又從何判斷我是掛了幾個掛掉都無關緊要的VM在上面?? 10/23 19:59
→ freeunixer: 人家只問 有什麼非怎樣不可的理由,哪有說限什麼用途. 10/23 20:26
→ freeunixer: 你要說你生意做得跟阿里雲、亞瑪遜一樣大,就掛群暉上, 10/23 20:27
→ freeunixer: 那我就宣佈你贏了這回合. 10/23 20:27
→ deadwood: 呃...只能說沒用到那個環境是感覺不出差別的吧 10/23 20:41
推 cawQQ: 呃…我是不懂F大對群輝恨意為啥那麼大 但是我公司目前用DEL 10/23 20:48
→ cawQQ: L跟群輝的設備混搭在用 全部服務的VM都掛在上面 使用狀況 10/23 20:48
→ cawQQ: 也是良好 但是SAN確實有他不能替代的優勢 光是雙控制卡就 10/23 20:48
→ cawQQ: 差很多 但回過頭還是一句 依使用者需求規劃~至於扯到阿里 10/23 20:48
→ cawQQ: 雲什麼的 那就真的離題了吧~ 10/23 20:48
→ freeunixer: 對群暉沒有恨,只是看不起說 我這樣用也沒差多少 的人. 10/23 21:31
→ freeunixer: 好像以為別人都是潘仔,只有自己最精打細算. 10/23 21:35
推 cawQQ: 您偏激了吧 每間公司環境都不一樣 我們預算要怎麼規劃也是 10/24 00:41
→ cawQQ: 我們的評斷啊~ 10/24 00:41
→ deadwood: 結果因為freeunixer貼的那個新聞，我想到我們家年初也 10/24 10:28
→ deadwood: 買了synology產品做備份用，結果去機房一看..DS1815+ XD 10/24 10:28
→ deadwood: 第8個槽還插了硬碟.... 10/24 10:29
→ deadwood: 雖然買甚麼產品不是我決定的，公司也沒人哀說NAS慢就是 10/24 10:31
→ kujo: 我以為我來到奇摩姿勢佳了.....什麼問題和問法都有 10/24 10:48
→ dou0228: 取代不了 等你兩者都用過再來討論 10/24 10:56
→ dou0228: 先確定你知道 IOPS 怎麼算再來說跟san一樣快 10/24 10:59
→ acman: 沒人哀NAS慢是好命啊... 10/24 11:13
→ acman: 租小套房搬個家一台小客車就搞定，那很好。不過不要去質疑 10/24 11:15
→ acman: 為什麼有人搬家要請搬家公司用貨車載還帶一堆人一起搬 10/24 11:16
推 junorn: 這樣看下來感想就是有沒有差異取決於用的人有沒有在靠北 10/24 11:34
→ Weky: 任何事情原本就取決在使用者狀態 10/24 11:45
→ Weky: 今天你給別人一台486電腦上班他很開心也很好 10/24 11:45
推 mrtg: 在群暉NAS上切一個iSCSI磁碟，當空間放滿後群輝就無法存取了 10/24 17:29
→ mrtg: 這放到商用環境會死得很難看 10/24 17:29
推 acman: 樓上，很多商用環境用群輝，一上線，空間還沒滿就死了吧 10/24 17:34
→ blackhippo: 群暉表示躺著也中槍 10/24 20:23
推 Vibird: 群暉NAS,你光掛成FileServer上百,上千個User同時存取就知 10/24 22:57
推 lianpig5566: 群輝表示：你商用user用我SOHO用東西 還罵我... 10/24 23:13
推 xxoo1122: 一般辦公室的虛擬化環境或是開發環境使用群暉的設備 10/25 00:45
→ xxoo1122: 還不錯啊！哪有這麼不堪 10/25 00:46
推 xxoo1122: 總是看環境及需求來評估要用什麼設備，不然１０人小公司 10/25 00:51
→ xxoo1122: 放放檔案也要買NETAPP EMC? 10/25 00:52
推 esla: 這種事本來就是看使用環境啊，各有各的市場在 10/25 08:04
→ esla: 你跟一個每天只會上網看fb的大嬸說，內顯多差多差 10/25 08:05
→ esla: 跟gtx1070根本不是同一個等級 10/25 08:07
→ esla: 似乎也是說不過去，不過推文中很多大大說的好 10/25 08:07
→ esla: 很多商用環境要求的是穩，這真的是決定性的差異 10/25 08:08
→ esla: 現在就是看這些user願不願意用相對高非常多的價格去換穩 10/25 08:08
→ esla: 還是說某些小公司可以接受有時出狀況可以斷個幾小時 10/25 08:08
推 punding: 說穿了就是沒有人知道原PO的需求，說什麼都是錯的 10/25 12:43
→ Weky: 說穿了是原PO這問題根本不該出現 多想兩分鐘可以自刪... 10/25 13:09
推 adearlover: 別刪呀，推文中很多值得參考的點 10/25 14:23
推 cawQQ: 其實我也是實驗...用群輝的RS2416做HA...2台+HD+SSD預算也 10/25 20:31
→ cawQQ: 要20出頭....其實一開始是想買DELL SCv2000系列..= =" 10/25 20:33
→ cawQQ: ...其實群輝設備沒那麼差~但是預算夠當然還是買SAN啊XDD 10/25 20:34
推 hour7: 群輝前公司用過，硬體良率和solution真的不佳，工程師三天 10/25 22:09
→ hour7: 兩頭就來報到一次換硬碟 10/25 22:09
推 hour7: io效能比預期低很多，找不出原因，配置缺乏彈性 10/25 22:10
→ hour7: 重要資料庫不建議放在上面 10/25 22:11
推 lspci: 架起來沒事 真的要感謝祖宗燒好香 xeon跟i7 說用起來都一樣 10/25 23:55
→ lspci: server跟PC也一樣 oracle跟mySQL也差不多啊 XD 10/25 23:58
推 xxoo1122: facebook 淘寶也是用mysql 樓上有什麼問題嗎？ 10/26 00:54
→ xxoo1122: 這不都說看需求及預算嗎？ 這有很難懂？ 10/26 00:55
→ lspci: 等你會用mysql架出FB跟淘寶再來說 10/26 01:07
推 xxoo1122: 可是淘寶棄用oracle選mysql耶！樓上怎麼看？ 10/26 09:36
→ kenwufederer: Oracle跟MySQL比…兩者程度一樣吧 10/26 11:17
→ kenwufederer: 如果技術能力夠的話… 10/26 11:18
→ kenwufederer: 這不像NAS有瓶頸不能改善 10/26 11:18
→ kenwufederer: 受限於硬體，所以類比失敗 10/26 11:18
→ freeunixer: 人家說的應該不是 MySQL 不行,而是你沒那本事那樣用.. 10/26 11:41
→ freeunixer: 就像同樣用 OpenStack,華為是 golden 夥伴,你是小 gg 10/26 11:43
→ freeunixer: 這不是 xx 行不行的差別,而是你不夠格說 xx 行不行... 10/26 11:44
→ deadwood: 同意樓上....有些環境一輩子也碰不到那個需求，當然不會 10/26 14:02
→ deadwood: 知道那個價值 10/26 14:03
→ giogibyeie: 這如同瞎子是分不出來林志玲跟如花的美醜一般吧！ 10/26 18:05
→ oherman: 樓上自以為很懂，卻也講不出所以然來只會批評？ 10/27 10:38
→ oherman: 要講感覺每個人都會講，把數據拿出來kpi拿出來，群暉那麼 10/27 10:39
→ oherman: 不堪也不會那麼多企業用…小孩玩大車也只是牙給。 10/27 10:42
→ oherman: 拿如花來例舉真是不倫不類亂扯一通 10/27 10:44
推 goodga: 其實產品 不是比最好的 有句話叫做雖然這產品很爛，但其他 10/27 19:14
→ goodga: 的產品比他更爛。 所以你要用哪個^_< 10/27 19:14
→ zbug: 比功能比不完啦 先比預算 XDD 10/29 09:32
推 smallpuma: 其實不能怪原PO有這想法 因為我家主管跟同事 10/30 17:59
→ smallpuma: 也有根原PO一樣的想法 10/30 17:59
→ smallpuma: 會有這想法主要還是在於預算考量 10/30 17:59
→ iFEELing: 效能跟穩定性啊 你覺得沒差就用 長到夠大你就知差在哪囉 11/01 20:39
→ iFEELing: SCOPE夠大 壓力夠大的時候 差別就會出來 11/01 20:40
→ iFEELing: 還有就是原廠SUPPORT的能力有差 這個沒付保護費也無感 11/01 20:42
→ iFEELing: 反正你覺得你的資料值多少錢 就買那個價位的保險囉 11/01 20:43
推 cawQQ: 所以要跟老闆說~保固不要省~DELL的7X24真的蠻好用的XDDD 11/02 11:00
推 esla: 比預算+1...沒那個環境硬要用那麼好的規格做啥，夠用就好 11/02 14:47
→ hivenson: 每家公司對資料保護的要求不同，好比進口車與國產車 11/07 08:51