→ eric00169: 先思考一下為什麼要有兩種平台同時用... 01/30 21:29
→ coflame: 你二種平台背後的架構都沒說一下，我的答案就只能跟你說 01/30 21:58
→ coflame: 擲筊決定 01/30 21:58
→ coflame: 建議你描述一下背後架構, 才能判斷y 01/30 22:18
→ konkonchou: 沒特定用途的話，基本看熟什麼就用什麼 01/30 23:48
→ JerryBoy: 思考虛擬化之後的週邊方案支援度，熟悉度也很重要 01/31 00:33
→ JerryBoy: 很多時候 功能/價格比真的不該是最重要的啊 (嘆氣) 01/31 00:34
推 gcnet: win vm放hyperv, linux vm 放esx 01/31 07:39
推 lu760423: 通常win guest os 放hyper大多考慮授權，我的認知啦 01/31 08:21
推 Uni1122: 效能OS授權、linux還是windows，以及銀彈有多寡來決定放 01/31 08:52
→ Uni1122: 那 01/31 08:52
→ IanWang168: 我忘了說明，兩邊後端架構都是一樣的，SAN Switch+Sha 01/31 12:31
→ IanWang168: red storage 01/31 12:31
→ Weky: 架購都一樣就問為什麼會有兩套 是為了什麼事這麼做 01/31 15:01
→ wilsmart: 我這邊也是2套 原因很簡單 就是主事者不一樣了 01/31 15:49
→ oniondada: 我覺得沒差耶 哪邊效能和空間有餘就放哪 01/31 16:40
推 dou0228: 完全不會考慮 Hyper-V 02/02 12:16
→ Dino9021: 完全不會考慮 VMWarw 02/03 22:58
推 kugga: 結果上頭說沒錢 最後用virtualbox 02/06 21:49
推 dou0228: 沒錢玩啥虛擬化，用 KVM 啊 02/07 10:58
推 Dane223: 樓上中肯XDD 02/24 11:40