推 grapesnake: 在那個案子裡做過一陣子 12/03 09:29
→ grapesnake: 只能說那個案子會失敗不是單純SAP軟體的問題... 12/03 09:29
推 goodga: 好笑的是該文被記者拿去做報導 又一個不求證的記者 12/03 10:16
※ 引述《anecdotes (*++i >> j != &k << *l--)》之銘言：
: 1、網友可以趁影片和文章仍在時去觀摩當事人的說法...
: https://bit.ly/2OgVDkl
: 2、請消息靈通人士更新一下關於以70億元添購的超級電腦對S4/HANA的回應時間改善情形
: ...
: 「趕在超級電腦啟用之前，筆者事先這樣預測：該超級電腦無法把運轉S4/HANA的伺服器
: 反應時間從現有1小時縮短成20分鐘，從現有20分鐘縮短成10分鐘，從現有10分鐘縮短成1
: 分鐘，或從現有1分鐘縮短成5秒鐘。」
: 這項預測的準確度如何？
: https://bit.ly/35tWjbV
其實你一開始的文章我都有仔細看（畢竟聽他人分享也是一件不錯的事）
不過你的文章一直『討論』南山跟SAP
持續不斷就證明一件事
南山跟SAP再笨→也沒笨到讓你接到生意→因為你沒有接到生意→所以就一直發文
SAP or ERP專案失敗的原因很多
說真的
都可以當博士論文來寫了
你寫這麼多
人家不願意找你
不就表示
你的文章跟見解，可能被他們認為『不值得跟你討論』
你後面文章越寫越偏激
只能幫你拍拍了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.44.161.8 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1575259434.A.10B.html