[請益] Windows server雙機熱備援(HA)相關問題

[nk11208z (小魯)]

公司最近想要做雙機熱備援以及故障自動轉移

兩台伺服器的OS跟data都要一樣,目前是不是只有Vmware vSphere可以做到阿

因為某些因素,這兩台Window server是不能掛在AD底下的,因此就沒辦法用叢集的方式做HA

那還有其他方式用軟體的方式做到兩台伺服器資料,隨時都能在線更新的軟體嗎

兩台伺服器資料隨時都一樣並保持在最新狀態
(目前有規劃把伺服器硬碟直接掛載到NAS上,兩台伺服器直接去抓NAS上的硬碟,但這樣同時間也只能只有一台能用吧,也沒辦法做故障轉移

有建議過用備份軟體備份到NAS就好(但老闆覺得這樣不妥,還原會有時差之類的)

總之我說服不了老闆

還希望協助解答,感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.16.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1664797307.A.543.html
推 littleyg: 不太清楚你的架構，所以沒辦法給太進階的建議
→ littleyg: 雙機熱備援或許可以用附載平衡之類的去達成
→ littleyg: 故障自動轉移的話，聽你的說明比較像是OS層級的架構
→ littleyg: 感覺只有虛擬化才做得到......
可以簡單理解為兩台電腦上的硬碟資料要一模一樣(包含作業系統),加上能夠實現故障轉移
A server上的資料有更新,要及時同步到B server,
萬一B server硬體故障也要能夠及時切換到A server
※ 編輯: nk11208z (1.34.16.89 臺灣), 10/03/2022 22:05:07
推 littleyg: 那這樣普通VMware也做不太到啊，最接近的就Fault Tolera
→ littleyg: nce
推 littleyg: 可能版上有其他open source的高手有其他解決方案，
→ littleyg: 不然我覺得最大的問題就是預算了.......
→ slash66: 實體機要這樣搞，又不做叢集，那唯一方式就是用備份軟體
→ slash66: 同步方式一直備囉，例如veeam，但終究還是會有資料落差就
→ slash66: 是
→ slash66: 真心建議不要這樣搞死自己，不虛擬化或是做叢集等等，就
→ slash66: 別做比較好
→ slash66: 不然你就上雲吧，比自己搞虛擬化再達到你的需求，預算比
→ slash66: 上雲還高
了解,謝謝建議
推 hour7: 應該說你上面是要跑什麼服務？
主要是ERP+SQL  公司規模也不大,大概30人
但老闆想要省外包廠商維護因此才有這種異想天開的想法XD
※ 編輯: nk11208z (1.34.16.89 臺灣), 10/03/2022 22:54:58
推 hour7: 不想花錢又想做到即時資料同步的需求？
應該說想花一次大的,可能後面就不用請廠商處理
※ 編輯: nk11208z (1.34.16.89 臺灣), 10/03/2022 23:00:34
→ hour7: 還不用說到Ha的功能，你們老闆在想什麼
推 hour7: 光是sql資料同步這段就有問題了吧
→ hour7: sql又不是檔案直接copy過去就可以用的
推 littleyg: 樓上各位大大補充的都是重點，聽需求已經不是單純的應
→ littleyg: 用服務HA了，還包括系統層跟資料庫層，這個工不小啊....
→ littleyg: ..
推 andrew954: OS灌在San上面  兩台主機無硬碟開機 一台掛了就換掛了
→ andrew954: 一台繼續運作
→ axuiolji: 看老闆的RPO（復原時間點目標）落在哪裡，這會直接影響
→ axuiolji: 到預算，realtime、5分鐘、10分鐘…等等
→ axuiolji: 搞不好我們在這邊講半天，老闆認為10分鐘可以接受，那就
→ axuiolji: 弄個三台pve 跑複寫，資料都放在ceph 上
→ axuiolji: 或者上面說的備份軟體努力複寫也行
推 goodga: 你都不了解了 怎說服得了老闆
→ goodga: 就直接做Windows Cluster配SAN Storage
→ fonzae: 觀念錯誤，叢集不一定要加入AD，仲裁磁碟是較佳做法
→ fonzae: 其次若是僅有Srv，使用肚子當作資料來源
→ fonzae: 資料轉移同步有很多工具可以做，兩台Srv都可以同時上線
→ fonzae: 只要把其中一台當成主要服務即可，透過VIP確保服務運作
→ infosec: 這個不就vSphere Fault Tolerance
→ asdfghjklasd: 上面大大是對的,FT 正姐
推 czai: 想請問一下 在客戶端遇到一件事 為什麼會禁止在VM做
→ czai: Windows Cluster了 會有什麼缺點嗎？
→ czai:                呢
→ tomsawyer: FT是Active-Active嗎？
→ asdfghjklasd: 先搞清 Cluster , HA , FT 有什麼不一樣
→ asdfghjklasd: FT 是 A/A
這樣我大概知道怎麼做會比較好了,謝謝各位前輩的意見
※ 編輯: nk11208z (1.161.213.205 臺灣), 10/05/2022 19:37:35
推 hua790621: 老闆只是「想」做，不是真正必要，光是F5就好幾百、SQ
→ hua790621: L Server always on Enterprise授權也不便宜，真正HA
→ hua790621: 報價出來老闆就會縮，實際上才沒差，想凹免費的你做到
→ hua790621: HA啦，聽聽就好不要當真，反而做太好被同事白眼，最好
→ hua790621: 是壞一天就都不用做事，放一天假
噓 hua790621: 又只想花一次錢不想後續維護，可以反問老闆，你的雙B
→ hua790621: 可以不要回原廠保養開到報廢嗎？
→ hua790621: VM也只能解決硬體層的故障Guest OS轉移，在往外發散，
→ hua790621: OS層、AP層、DB層、網路層，每一層都故障問題，很多要
→ hua790621: 去思考，HA沒這麼簡單
→ coflame: SIOS, Evidian SafeKit, Veritas看看有沒有錢買
噓 freeunixer: 30 人不到的 ERP+SQL 要做熱備援的必要性在哪?
→ freeunixer: 員工一秒鐘 key 的資料筆數有幾十萬筆?
→ freeunixer: ERP 之所以要簽約,不是因為硬體會壞掉,是輸入後看到的
→ freeunixer: 跟所想的會不一樣,是要處理到數字正確的問題.
→ freeunixer: 年底到了,解雇你老闆,換一個人來吧.