Re: [問題] 調碰包一問

[yuki921 (我原來還留在原地)]

關於MJ羅漢的規則,雖然有部分我無法接受(如過水之解除)

但就錯碰之處理,代位賠付之概念,基本上我是認同的

然而代位賠付此一概念,是否僅適用於錯碰?我想也有討論空間
--

七八年前吧,跟朋友打小牌,接近海底時輪上家出牌

此時對家整理牌牆留八墩,上牌時不慎將牌牆下一張待摸牌弄倒

導致下一張與下下張混淆,無法確定孰先孰後

並且此兩張牌恰有一張見光=七索

一般做法,也只能把兩張牌喇喇勒再疊回去吧(有不同意見?)

然而我恰好聽七索,也恰好地自摸

如果你是另兩家,怎麼說??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.70.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1430195673.A.6FF.html
→ afdm1234    : 要說話會在喇牌的時候說，當下沒說
→ afdm1234    : 就只好LP抓緊乖乖付錢
推 Roger9999   : 認同樓上，如果你是下家，當時就不
→ Roger9999   : 能出聲
→ knme        : 大家沒意見,牌局就自摸結束
→ knme        : 但是只能犯一次,第二次無法接受
→ yuki921     : 喇牌時,另兩家怎知道我剛好聽七條?
→ yuki921     : 你們的邏輯是否有點結果論
→ afdm1234    : 不是結果論的問題，當有這種情況
→ afdm1234    : 且剛好自己又聽牌，避免糾紛先問
→ afdm1234    : 當然要如何避免一提問後，大家都知
→ afdm1234    : 道你聽7索，這就是問法的問題了
→ afdm1234    : 畢竟改變了順序，就算自摸另一張
→ afdm1234    : 肯定也會有人不服
→ afdm1234    : 同理另兩家若擔心被自摸，也該先問
推 yumi1018    : 對原PO來說，他自摸收三家錢
→ yumi1018    : 如果是對家要包賠，也是對家負責出
→ yumi1018    : 三家要付的錢，所以對原PO來說又沒
→ yumi1018    : 差，他幹嘛要思考要不要問XDD
推 afdm1234    : 避免對家不願包，另兩家不願被自摸
→ afdm1234    : 無法達成共識的冏況，當然翹腳等收
→ afdm1234    : 錢隔山觀虎鬥也是蠻爽的
→ yuki921     : 可以參考一下MJ羅漢關於"代位賠付"
→ yuki921     : 的規定 也沒有提到必須先"嗆明"
→ yuki921     : 或者說是"點" 當然有這個動作較不會
→ yuki921     : 產生後面的爭端 但如果大家都有類似
→ yuki921     : 的觀念 那麼遇到狀況也就容易解決了
→ yuki921     : btw 當時我摸牌前就明說 你這樣弄
→ yuki921     : 如果被我自摸 你要包起來了...