[問題] 請問這樣有相公？

[yumi1018 (哪來那麼多偽君子)]

手牌 東風  34萬 23條 北北

海底已出兩張北風 八張花全現

上家打了7條

我先打東風，伸手去摸牌時，不慎撞倒手牌的兩張北風

請問這樣算是現搭，一定要拿兩張北風去碰七條嗎？

請問這樣算是相公嗎？

請問這樣算是要包嗎？

--
→ vioianote:我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...
→ vioianote:誰可以教一下嗎><
→ yuan860721:XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~
→ vioianote:d
→ vioianote:= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.227.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1437476999.A.C8E.html
※ 編輯: yumi1018 (36.226.227.171), 07/21/2015 19:11:39
→ phliao      : 就你這樣的形容，是沒相公及包的問
→ phliao      : 題，跟上面的popoqwqw的情況差很多
→ phliao      : ，舉例失敗。
同樣的問題啊，是原PO比較老實，跟你們說，喔我看錯，本來要碰不能碰
如果他沒說呢？ 以 "牌桌上發生的事實" 來看
他就是"弄倒兩張牌，先打牌，要伸手去摸牌"
這就是發生的事實，這個事實，哪一個步驟是相公？

其他家憑什麼說"我覺得你一定是想吃碰看錯，所以算相公"？
有無犯規，相公，看的是"有無犯規的事實"
有什麼理由可以去揣測他人想法？
※ 編輯: yumi1018 (36.226.227.171), 07/21/2015 19:28:20
推 tp62u04     : 此篇正解  連碰都沒說 就當弄倒
→ tp62u04     : 這兩張不得吃椪 同掛不可胡
→ tp62u04     : 只可自摸即可
推 newsycam    : 邏輯清楚
→ phliao      : 若一切正常打我認同你，但問題出在
→ phliao      : 為什麼你要先丟牌，求快不是理由，
→ phliao      : 不先丟牌也是有快手
推 phliao      : 我前篇有推文，我自己開的場比較鬆
→ phliao      : 不會抓，跑外場比較嚴，這種情況，
→ phliao      : 不是被抓就是自己會先認相公，誰叫
→ phliao      : 自己不專心又先丟牌
→ yumi1018    : 我完全認同先丟牌不好
→ yumi1018    : 你要說，先丟牌，下家搶摸，則丟牌
→ yumi1018    : 者變成小相公，我也認同
→ yumi1018    : 但是在原PO的案例中，下家並沒有摸
→ yumi1018    : 所以先丟牌犯了什麼錯誤？
推 haymei      : 剛剛才回上一篇文 才看到跟我邏輯一
→ haymei      : 樣的人 我同意你 明明就亮搭頂多不
→ haymei      : 能胡 誰說我一定要吃 只要下家還沒
→ haymei      : 摸 我就可以摸啊
→ JayceLai    : 先丟牌吃碰又不喊造成判定困擾
推 skycity816  : 難得跟y大有相同想法 不懂相什麼?
→ skycity816  : 比較可惜是 上次話題沒有討論下去
推 skycity816  : 常常遇到某情況 A打B摸牌 看到牌
→ skycity816  : D此時碰 打了隻牌 B把牌放回 A吃了D
→ skycity816  : 牌
→ skycity816  : B直接捨去手裡廢牌 再去摸牌
→ skycity816  : 這也是先捨牌 再摸牌 難道這也相公?