Re: [問題] 請問這樣有相公？

[zevin (我是誰)]

※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言：
: 補充，澄清一些觀念
: 某些版友說
: "原PO先行捨牌，代表結束此回合，那若下家已摸牌，則原PO無牌可摸，為相公"
: 這點我認同，但是在原PO敘述中，並無"下家已摸牌"，所以沒有相公
這是我說的 看起來似乎沒人反對嘛:P
我會這麼認為的理由是 原po捨牌入海底後 表示已結束所有動作
捨出牌若無人吃碰 則該輪由下家摸牌 換言之 牌墩上的那張牌 是屬於下家的
下家去摸他該摸的牌 當然沒有任何問題
原po相公 是因為他少一張牌

那反過來說 如果原po搶在下家前去摸牌 那變成原po去摸應屬下家摸的牌
去摸一張不該輪到自己摸的牌 怎麼會沒事呢? 這我一直想不通

倘若下家去摸牌 沒相公; 原po去摸牌 也沒相公
那代表那張牌 是屬於兩個人的? 比誰手快而已嗎?
: -
: 結論是，原PO確實是看錯，本來要碰發現碰不到
: 但是確實，原PO也並沒有違反任何規則，不算相公
不是沒有違反任何規則 只是看要不要訂這規則而已
我相信 很多人的經驗是 先打再摸沒有相公
但麻將規則如果有這麼統一就好了......
比如說google可以找到......
http://worldmahjong.com/zh-hant/world-series-2015/rules/
請看摸打規條第三點: http://i.imgur.com/sAZDYHd.png
"嚴禁「先打後摸」，如有違者裁判有權判為忘記摸牌，作「小相公」論。"

我不想說大家非要遵守這世界麻將大賽的規則來打
只是想表達 並非沒有人禁止先打再摸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.25.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1437534294.A.A2E.html
推 sycam       : 小相公.......還是可以胡牌..XDDD
推 v66111977   : 重點是 捨牌之後該輪行排權即結束
→ v66111977   :  是誰讓這句話合理化是誰讓句話成
→ v66111977   : 立？ 沒有要戰只是想看看 有沒有更
→ v66111977   : 好的說法
→ zevin       : v66大 我也想討論這合不合理 我會這
→ zevin       : 麼想 是因為"何時輪到我摸牌"應該有
→ zevin       : 個明確的規範吧? "上家捨牌後 該張
→ zevin       : 無人吃碰 則輪到我摸牌" 我覺得這是
→ zevin       : 蠻自然的 實際上我打牌也都是依此
→ zevin       : 為準 上家捨牌後就該我摸
→ zevin       : 我以為這才是大部分人的習慣....
推 v66111977   : 我覺得可以往交通法規方面去想 法和
→ v66111977   : 規 違法就是判刑違規就是罰錢 没規
→ v66111977   : 定的你要幹嘛就幹嘛 例如路上大聲
→ v66111977   : 唱歌沒事 例如旁人發生車禍你不管
→ v66111977   : 直接走没事  回到先捨後摸這回事 您
→ v66111977   : 覺得該放到法還是規 還是不必規定？
→ v66111977   :  順便回你剛才的問題 你說什麼時候
→ v66111977   : 換你 該有個明確的規定 我覺得這個
→ v66111977   : 定義是 上家行排權完了之後就換你了
→ v66111977   :  至於上家 捨牌後續還有很多可以做
→ v66111977   : 的動作 所以應該還沒有輪到下家 請
→ v66111977   : 耐心等候…… 這樣說大家不知道能
→ v66111977   : 不能接受？
推 JayceLai    : 同意