Re: [問題] 請問這樣有相公？

[yumi1018 (哪來那麼多偽君子)]

※ 引述《zevin (我是誰)》之銘言：
: ※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言：
: : 補充，澄清一些觀念
: : 某些版友說
: : "原PO先行捨牌，代表結束此回合，那若下家已摸牌，則原PO無牌可摸，為相公"
: : 這點我認同，但是在原PO敘述中，並無"下家已摸牌"，所以沒有相公
: 這是我說的 看起來似乎沒人反對嘛:P
: 我會這麼認為的理由是 原po捨牌入海底後 表示已結束所有動作
: 捨出牌若無人吃碰 則該輪由下家摸牌 換言之 牌墩上的那張牌 是屬於下家的
: 下家去摸他該摸的牌 當然沒有任何問題
: 原po相公 是因為他少一張牌
: 那反過來說 如果原po搶在下家前去摸牌 那變成原po去摸應屬下家摸的牌
: 去摸一張不該輪到自己摸的牌 怎麼會沒事呢? 這我一直想不通
: 倘若下家去摸牌 沒相公; 原po去摸牌 也沒相公
: 那代表那張牌 是屬於兩個人的? 比誰手快而已嗎?

你真的要這樣規定也無不可，這是把這個邏輯，套用到本版某個常出現問題來看看

-
    A
 B     D
    C

1. A摸牌捨出6索
2. B直接先行捨出5索入海底，要吃6索
3. 此時C喊碰說要碰6索，先行捨出7索至海底
4. D說要胡B捨出的5索，A說要胡C捨出的7索

按照這個邏輯，在2.B捨出5索到海底時，B的回合已結束，海底的6索是屬於B的
所以C不能碰6索，要讓B順利吃牌並放槍？

-
真的要搬出規則來說，那確實，你要禁止先捨牌再摸牌，也無不可
但是 "先捨牌再吃碰牌" 幾乎已經成為常態，如果同意使用"先捨牌再吃碰牌"來加速牌局
那規則也應做出對應的變化
沒有 "可以先捨再吃，卻不准先捨再摸" 的道理
不然就是大家鼻子摸摸慢慢打，全部都不准先行捨牌再做動作囉

--
→ vioianote:我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...
→ vioianote:誰可以教一下嗎><
→ yuan860721:XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~
→ vioianote:d
→ vioianote:= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.105.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1437565455.A.2DA.html
推 hercheles   : 認同此觀點
→ sycam       : 理論牌局和實戰牌局還是有差的