Re: [問題] 朋友因為這樣被包

[jimgene (jimgene)]

這個情況我在外面打，遇過很多次
我自己也有這樣做過
別人也這樣做過

當下胡都給算
但事後討論，就說不能再這樣了

重點就是，卡在一個沒有模牌
但卻在下一輪吃牌或碰牌，打了上一輪吃的牌
最主要的癥結點還是在這

還是避免這樣做吧



※ 引述《dhn (狗媽媽)》之銘言：
: 朋友  吃八萬搶聽七萬
: 然後還沒摸到牌剛好有人打出他的眼睛  他就碰起來  打八萬單吊九萬
: 結果就被包了(金額300/100  規矩不嚴的東場)
: 這次狀況我不在狀況  他轉述給我聽  我覺得可以
: 第二次  我在桌上他又一模一樣的狀況  他下家說沒摸牌不能吃八萬打八萬 所以他就沒
: 碰牌了
: 我覺得被包是絕對不合理(第一次發生如果他碰了不包他下家自摸  可是他沒倒牌只是吃
: 八萬打八萬不知道在包什麼鬼)
: 而且聽的牌型又不一樣  但是兩次問人豆說沒摸不能吃八萬打八萬....可是他吃八萬聽七
: 萬碰了眼睛變單吊到底憑什麼要包呢？
: 請各位解惑一下  感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.192.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1461598410.A.471.html
推 gerychen    : 重點是在吃牌當下就已經丟了別張牌
→ gerychen    : 了，這樣還會有什麼爭議點呢？
噓 ponzixd     : 真的他媽一堆鬼道理 也是啦怪咖湊一
→ ponzixd     : 起講好就好
推 qtzero      : 禁止同一手吃什麼打什麼，猜想是用
→ qtzero      : 來防止下車的人跳過摸牌&放槍，吃牌
→ qtzero      : 的時候已經打出一張(有放槍可能)，
→ qtzero      : 後來再碰牌可以轉聽(非無意義)，且
→ qtzero      : 碰牌時別家牌型已經改變，原本吃的
→ qtzero      : 那張牌已有放槍可能，這樣為什麼不
→ qtzero      : 能呢
推 www2967     : 包公說的算 包 都包
噓 redsoxnation: 完全不合理，如果我單吊九萬要玩碰
→ redsoxnation: 碰胡不行嗎？