Re: [問題] 眼牌(其他家)後可否過水?

[RealMan (新大男人)]

如我所擔心的 討論的焦點跑掉了....
我知道有一論述"台麻不能過水" 姑且不論認同與否 這不是我要詢問的部分呀

我想請教的是 為何一人眼牌 其他人也不能過水?
所以這已經隱含一個前提 就是這個場是可接受過水的

但當我詢問為何一人眼牌 其他人不能過水
卻只能得到一個"過水有作弊嫌疑"的解釋
我反問"過水的情況很多種 不能說過水就有作弊嫌疑吧"
場主回應: 所以只是有嫌疑 我沒有說作弊呀
(我知道要入境隨俗 所以我也是都照人家規訂走
 我是打完了再跟場主討論 卻得不到比較有說服力的解釋
 才上版來詢問各位前輩的)

然後他又補了一句 大部分的場都是這樣的規定啦
(我從學生打到出社會五年了 我反而覺得可以過水的場比較多耶)

我要先說 我的情形沒有輸不起的問題
因為不論想過水當下 或者打完結算 我都還是正的(前文有寫到)
我只是不想胡兩咖輸家 想抓連莊的旺家 甚至拼自摸

所以換個方式問好了
撇開直接規定不能過水的場
可否請大家回應一下 自己打過的場 或自己開場
對於"一人眼牌後 其他三人是否可以過水"的答案或經驗
可以幫我解疑惑 順便當問卷 ^^

感謝大家 祝大家牌桌得意!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.68.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1463637232.A.92A.html
→ summerparis : 我去的地方不多，我們是眼牌的那位
→ summerparis : 不能過水。其餘不管。
→ summerparis : 你當下應該回問他，眼牌後大家都不
→ summerparis : 能過水，言下之意，沒人眼牌就可以
→ summerparis : 過水摟？
→ btjerwei    : 應該是說眼牌的可以抓人家過水
→ btjerwei    : 但是通常沒人會這樣做，得罪人
→ btjerwei    : 久了以後就變成眼牌的其它人可以過
→ btjerwei    : 所以當場主這樣要求，其實合理
→ btjerwei    : 而你當下沒有抗辯。就也表示接受
推 afdm1234    : 討論的焦點沒有跑掉，因為你的問題
→ afdm1234    : 跟該論述是因果關係。
推 playqq      : 規矩一開始有講了  你也坐下打了
推 CCMg        : 小弟只打過想怎麼過都沒人管的場（
→ CCMg        : 牌齡10年以上）
→ XXPLUS      : 台麻是非常隨便又場主最大制，只要
→ XXPLUS      : 事先說出來就變規則
→ XXPLUS      : 就算依據邏輯討論，結論也大不過場
→ XXPLUS      : 主事先講的一句話
→ yuki921     : 討論未失焦,你把"台麻不能過水"(因)
→ yuki921     : 理解成禁止"可推知的見胡不胡",亦即
→ yuki921     : 私下沒人知道你過水=沒事;但下家打
→ yuki921     : 東沒事,對家打東你胡,可推知你本可
→ yuki921     : 胡下家東而不胡,選擇性胡對家=不許
→ yuki921     : 同理,有人眼牌,其他家的牌對其皆為
→ yuki921     : 可知,你可胡而不胡=不許,(果)