Re: [問題] 眼牌(其他家)後可否過水?

[RealMan (新大男人)]

※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言：
: 我們來看幾種情形，假設你去一個陌生場，完全不認識ABC
:   C
: A   B
:   你
: 1. C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡
:    A: 我聽很漂亮，本來想拚自摸，可是你跟打只好胡你
: 2. 你連1，C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡
:    A: 因為你連莊所以我想抓莊
: 3. C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡
:    A: 過一不過二，只好胡你
: 4. C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡
:    A: 我單純不想收C的錢，想收你的錢
: 不知道版友覺得以上那些狀況是"合情合理"的過水呢？
: -
: 舉以上例子的原因是要表達，當你能胡牌收錢結束此局，而選擇不胡的這個瞬間
: 你進入一個狀態叫做過水，不管你心中的原因是什麼，想拚自摸也好想抓莊也好
: 對其他家而言，這已經是進入一個不公平的狀態了
: 以前面例子而言，你此局本來都不需付錢，結果因為C能胡不胡導致你必須要付錢
: 不論C的理由是什麼，這對"你"來說都是不公平的
: 所以"當能胡牌卻不胡牌"這個行為一產生，就已經進入"近似"於作弊的情況
: 至於要如何解除這個過水的狀態
: 版上主要說法有兩種，我們採用最低限度的"打出一張非胡之牌"
: 這代表什麼意思呢？
: 代表你要能解釋說"我不是故意不胡某某而要胡你，剛剛真的沒聽牌"
: 而這樣才能解除其他家對於不公平的疑慮
: 以這樣的前提下來看原PO的問題
: 當有人在你背後眼牌，就眼睜睜看著你明明可以胡了，卻不胡
: 請問你怎麼解釋"不是故意不胡某某而要胡你，剛剛真的沒聽牌"這件事情？

 重申我的問題點 "為何一人眼牌 所有人都不可過水?"

 所以我的前提是 過水是被允許的 只是當有人眼牌 才不能過水
 (只要沒人眼牌 過水是被允許跟接受的 )

 所以 不用討論 可否過水 過水應不應該 過水是否公平...這些問題
 過水是被接受的(在我的問題中) 只是為何一人眼牌 其他人就該失去過水權利?

 因為要眼牌的原因不只一種 要過水的原因也不只一種 實在無法逐一討論
 所以我才想用問卷式的 順便統計一下數量
 詢問這樣的規定(一家眼牌 其他人都不能過水)是常見的嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.68.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1463658796.A.11D.html
推 yumi1018    : 我前面有修文回你了
→ yumi1018    : 過水這件事從來沒有被允許過...
※ 編輯: RealMan (1.173.68.117), 05/19/2016 19:57:22
→ afdm1234    : 超級常見
推 yumi1018    : 可否先說明什麼叫做"允許過水"
→ yumi1018    : 聽147萬，下家打1萬不胡，對家跟打
→ yumi1018    : 1萬，允許過水，所以可以湖對家？
→ yumi1018    : 是這個意思嗎？
→ bblove      : R大的意思應該是，只要過自己水
→ bblove      : 那擺明要過拉莊家，是四家都默許的
→ bblove      : 我打過莊家連莊只能拉莊的，很刺激
→ bblove      : 但是前提是過水還是要過自己才能胡
推 yumi1018    : 對，但是我要問他的點是
→ yumi1018    : "為什麼過水要過自己"
→ yumi1018    : 這個問題的答案，就是他的問題的答
→ yumi1018    : 案
推 playqq      : ”過水是被允許的”＜= 場主規定
→ playqq      : ”有人眼牌 不能過水”＜= 場主規定
→ playqq      : 一開始有沒有講？   有
→ playqq      : 你有沒有坐下打？   有
推 playqq      : 一樣都是場主規定  為什麼你覺得可
→ playqq      : 以過水就是應該的   眼牌不能過水就
→ playqq      : 是不應該？