Re: [問題] 眼牌(其他家)後可否過水?

[RealMan (新大男人)]

※ 引述《gold97972000 (Miyanaga Saki)》之銘言：
: 光是從"眼牌後能不能過水"這個議題開始
: 就已經是沒有意義的
: 正規麻將的規則沒有眼牌這個東西
: 所以一開始他說要眼牌的時候你就應該拒絕才對
: 你可以問他眼牌是哪來的？哪裡有這種規則？
: 如果他硬要眼牌的話，你就說如果沒胡到要賠十底才可以眼牌
: 這是你那邊的規則
: 這樣就好了啊
: 你可以想想眼牌的"意義"到底是什麼
: 這根本是完全沒有必要的一個動作

 G大有講到一個點
 就是說 如果麻將該胡就胡 不能過水
 那基本上眼牌應該也不符規則

 因為這是個 容易拖慢牌局 影響牌局的做法
 甚至按照"有罪推定"的想法 (如果說台麻規定都是要防作弊)
 眼牌可以有更多動手腳的空間 (得到更多資訊 可以打暗號...)
===================================================================

 回到我的問題 我不是要討論規則(這個目前應該也沒有絕對正確的版本吧)

 討論的前提是 可以過水的
 不然就不用刻意強調"一家眼牌 其他人都不能過水" 直接禁止過水就好

 我描述的情況是
 平常過水 只要過自己 並打出一張非胡的牌就可被接受 (大家也都知道你過水了)
 但 只要有人眼牌 誰都不能過水
 我想知道 除了防作弊外 有沒有更有力的講法? (上牌桌 我是假設其他人並不會作弊啦)

 畢竟你眼牌 要起來看四家全部的牌 那是你自己的選擇 (代價就是摸打 不能換牌)
 但那不是我的選擇呀 可我也無法阻止你眼牌
 所以因為你眼牌 我就要失去過水的權利 似乎不太公平
 (我過水也是有風險 比如當下自摸或對家上家連打 但這也是我自己的選擇)

 也因為牽扯到規則就會有不同論點的講法 (但規則是否跟實務上一致又不一定了)
 我才改用問卷方式 想問問其他場的規則是怎樣
 (我自身經驗 幾乎都是只有眼牌者不能過水 其他人當然可自己做決定
  這樣的場從30/10~100/30都有 場主卻說外面都是這樣 才更讓我疑惑...)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.18.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1463725206.A.675.html
→ jasonrgogo  : 平常過水 為什麼大家會知道?
→ jasonrgogo  : 你當場喊牌嗎?
推 hercheles   : 過水從來就不是權力，算是一種取巧
→ hercheles   : 無法禁止沒眼牌過水，因為沒意義
→ hercheles   : 沒眼牌你怎知我過水?不要說因為摸打
→ hercheles   : 那就是心照不宣的取巧
→ hercheles   : 只是有人眼牌了，三家不是不能過水
→ hercheles   : 而是無法掩飾為什當下不胡牌的取巧
→ XXPLUS      : 現在人都愛馬後砲說我剛剛過誰過誰
→ XXPLUS      : 了，根本沒在遮掩
→ XXPLUS      : 所以這個"解釋剛剛沒聽"的摸牌打出
→ XXPLUS      : 之動作，早已流於形式
→ XXPLUS      : 現代人學的麻將就是"選擇不胡，只要
→ XXPLUS      : 摸打一張非胡之牌後，就可恢復聽牌
→ XXPLUS      : ，就算被人看到也沒關係，甚至牌局
→ XXPLUS      : 結束後自己講出來都無所謂"他們只記
→ XXPLUS      : 得別人就是這樣教的，也不會去思考
→ XXPLUS      : 為啥要做這種莫名其妙的手續，如果
→ XXPLUS      : 麻將可以能胡不胡，為啥不能過下家
→ XXPLUS      : 胡對家？