請問暗槓算MIGI嗎？

[junansin (SimPle DrEam)]

今天去打一個60/20的場，場主只說八張內不吃不碰算migi,結果我有一把莊家一起手補完花後暗槓聽牌，場主就說migi不算，請問我是被坑了還是真的不算？

-----
Sent from JPTT on my Sony E6853.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.81.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1464366883.A.614.html
推 VaLenTi1007 : 場主是對的  google一下吧
推 Linethan    : 我覺得你被坑了 既然場主一開始有講
→ Linethan    : 八張內無吃無碰算migi 那麼暗槓就沒
→ Linethan    : 有違反migi的條件 講好是什麼規則
→ Linethan    : 就該是什麼規則 哪有上桌遇到了才
→ Linethan    : 又換個說法的道理
→ wonwon      : 沒吃碰槓聽牌者可嗆migi，一般是這
→ wonwon      : 樣
推 kings1pin   : 有槓就沒了
推 XXPLUS      : 是我不會槓，拼第二手migi，就算沒
→ XXPLUS      : 拼到，也是很早聽
推 anidiot     : 就不能(暗)槓啊 如果什麼都要講細
→ anidiot     : 你乾脆說 把詳細規則印出來給大家
→ anidiot     : 看完沒異議再開打 migi規則不算在像
→ anidiot     : 平胡規則各場有差異的範疇吧...
推 anidiot     : 至少這個例子場主事後補充 我會接受
→ anidiot     : 原ＰＯ可能不太熟悉migi或新手跑場
→ Oo5566      : 真的不算
推 gerychen    : 不算，通常只會確認migi幾手而已，
→ gerychen    : 不吃不碰不槓是基本到不能再基本的
→ gerychen    : 事情
→ ilooku      : 我還剛好有碰到暗槓migi，算不算看
→ ilooku      : 場怎麼品，事先品好，入境隨俗，我
→ ilooku      : 都會認
推 Linethan    : 如果場主一開始沒講規則那也罷了
→ Linethan    : 既然開打前有提到migi規則 那當然應
→ Linethan    : 該講清楚啊 只講一半是何道理?
→ Linethan    : 只說"不吃不碰" 我認為這只包含不
→ Linethan    : 能明槓(槓別人打出的牌)
→ Linethan    : 明槓跟碰是非常類似的行為 通常都不
→ Linethan    : 會刻意區分這兩者 甚至可以把明槓
→ Linethan    : 看成先碰再馬上加槓也行 所以說不碰
→ Linethan    : 自然包含不能明槓
→ Linethan    : 但是原po問的是暗槓 暗槓跟吃碰是差
→ Linethan    : 很多的行為 我不認為"不吃不碰"就
→ Linethan    : 自然包含了不得暗槓 這是兩回事
→ Linethan    : 要說不吃不碰就包括不得暗槓 太牽強
噓 redsoxnation: 根本就在硬凹，migi基本要件還需要
→ redsoxnation: 講？
推 s3user      : 簡單講 這個沒有開場前問就幾乎沒了
推 gerychen    : 乾脆也來抱怨場主沒有事先說不能換
→ gerychen    : 牌、打１８張、互相打pass好了，比
→ gerychen    : 喻可能比較誇張，但在我聽起來就像
→ gerychen    : 是在凹這種水準的事情
推 AGITOH      : 所以一定要講完整才算規則??問有沒
→ AGITOH      : 有平胡，不就要回答:不能碰牌外加無
→ AGITOH      : 字無花以及眼睛不能是大字還有不能
→ AGITOH      : 吊將，麻煩死了，搞不懂是來打牌還
→ AGITOH      : 是來玩文字遊戲
推 www2967     : 暗槓屬於牌行變更這大家都知道好嗎
→ www2967     : 天地聽本來就不能做牌行變更
推 Linethan    : 對啊 講完整避免爭議本來就是應該
→ Linethan    : 的啊
→ Linethan    : 打牌當然不是文字遊戲 所以說了是
→ Linethan    : 不吃不碰 那就是不吃不碰啊 跟暗槓
→ Linethan    : 怎麼扯的上關係呢？
→ Linethan    : 如果認為不能暗槓 那就會說不吃不碰
→ Linethan    : 不槓了 前面gery大的推文不也是這
→ Linethan    : 樣說的嗎？區別很清楚呀
推 Linethan    : 拿能不能換牌 能不能打pass來類比
→ Linethan    :  才叫硬凹吧 台數的計算跟條件 與一
→ Linethan    : 般的行牌規則怎能混為一談 台數計
→ Linethan    : 算不是走到哪都一樣的 暗槓算migi又
→ Linethan    : 不是行不通或很奇怪的事 前面有板
→ Linethan    : 友說遇過 我也遇到過啊
推 Linethan    : 何況場主並不是沒有說規則哦 他事
→ Linethan    : 先有說 但是只說了一半 我能理解不
→ Linethan    : 可能開打前把所有麻將規則都說清楚
→ Linethan    :  但是一條規則只說一半這更奇怪吧
推 gerychen    : 幸好這裡已經沒有開放約牌咖了
推 gerychen    : 下一個問題，為什麼眼牌不能槓牌不
→ gerychen    : 能把牌插進去手牌
推 Linethan    : 同意樓上 和不熟的打牌真的要很小心
→ Linethan    : 之前以為規則若開打前有品好 即使是
→ Linethan    : 玩比較特殊的 品好了也不該再有爭議
→ Linethan    : 沒想到也有事先品好事後再改的....
→ junansin    : 可能是我以前遇過暗槓算migi吧，所
→ junansin    : 以認知上就覺得應該算
→ junansin    : 總之下次去外場打就會問一下，免得
→ junansin    : 又發生爭議
→ prince      : 如果你下次問暗槓算不算miji的話,我
→ prince      : 覺得場主會用看新手的表情看你。
噓 redsoxnation: 暗槓算不算migi...會問這種問題的
→ redsoxnation: 還是別去外面打
推 Linethan    : 原來新手老手是用打什麼規則來區分
→ Linethan    : 的
→ Jayson21128 : 品好即可  一堆死腦筋老手
推 s3user      : 先問ok阿  不過說真的 有的場真的少
→ wfs1221     : 特殊規則才需要講吧.
→ prince      : 那 L 你下次可以問場主「明槓自摸算
→ prince      : 不算?」啊 ^_^
推 Linethan    : 會問啊 如果遇到場主開打前說槓牌
→ Linethan    : 後可以自摸的話 那可能就得問問是
→ Linethan    : 不是明槓也可以了
→ Linethan    : 省得又遇到這篇文的狀況 場主開打
→ Linethan    : 前說一套開打後做另一套
→ Linethan    : 看這篇推文就知道一堆人搞不清楚重
→ Linethan    : 點 問題根本不在暗槓到底算不算migi
→ Linethan    : 四家同意算就算 說不算就不算
→ Linethan    : 爭論暗槓算不算migi做什麼?
推 playqq      : 明槓為啥不能自摸？  不然搶槓是搶
→ playqq      : 啥？
推 Linethan    : Play大想討論為何明槓不能自摸？那
→ Linethan    : 不如另外開一篇 不必在這離題
→ XXPLUS      : 搶槓是搶加槓，不是搶明槓
推 playqq      : 自己摸到第四張明槓還需要討論？
推 playqq      : 喔喔  原來自己摸到第四張叫加槓
→ playqq      :   第一次聽過  長知識了  是我孤陋
→ playqq      : 寡聞  抱歉了
推 tchaikovsky : 小弟菜鳥新手看到規則寫八張內!!!!!
→ tchaikovsky : 對於一些比較特殊或是需要四家同意
→ tchaikovsky : 請開打說清楚!例如七搶一八仙聽牌可
→ tchaikovsky : 以拼自摸與否!!趕進度起手理牌天聽
→ tchaikovsky : 可否逆推成立等等等!!!
→ tchaikovsky : 至於某些理論如果要硬說出來會打臉!
→ tchaikovsky : 以上是兩年牌齡菜鳥的小小看法經驗
推 dhn         : 暗槓不算咪幾+1
推 NaZiTiGer   : 不算
推 cc1012      : 這種咖還是不要找，自找麻煩