→ btjerwei : 當然原PO牌局中如果有人說炸糊要賠 210.69.159.19 08/29 14:20
→ btjerwei : 我想除了炸糊的人之外大家都很樂意 210.69.159.19 08/29 14:20
推 linepman : 後來也是算我胡而已，感謝大家。 223.141.75.49 08/29 21:43
→ linepman : 結論就是我下家要請我喝飲料了 223.141.75.49 08/29 21:43
※ 引述《linepman (大鳥伯爵)》之銘言：
: 小弟和朋友們打牌，開打前有規定詐胡者賠一底三
: 但遇到下面很特別的狀況：
: 一把牌打到快結束 上家連莊，我好不容易奏好混一色 聽對家打了二次的三萬
: 結果對家後來看到快結束了 想安全點打了第三次三萬，結果我下家先喊胡
: 下家牌很複雜一堆大萬子連到小萬子 所以當下沒注意到他到底聽什麼
: 我稍微瞄一下然後對我下家說 不好意思 混一色攔胡
: 可是我上家發現我下家是聽47萬帶5萬 沒有聽3萬
: 所以說他應該算詐胡要賠..
: 我說 我攔胡在先 混一色加字台 超過6台 誰跟你一底三
: 而且上家連莊中，詐胡他不就能繼續連莊嗎?
: 請問各位這種情況要怎麼算才好呢?
先說個人看法，炸糊不能攔真糊，本案例既然有真糊，炸糊的就不用賠
原因:每個牌局的結束，不外乎三種情況:有人胡，有人自摸，臭連
炸糊之所以要賠，就在於炸湖這個行為影響牌局正常的結束，進而
影響了牌局的勝負與公平性。
而在本案例中，既然有真糊，在本局中的輸贏就只在於胡的人跟放槍的人
炸糊的人他炸糊的行為並沒有影響到本局的勝負。
說到底就是被他亂一下，雖然會很想給他點教訓就是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.159.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1472451431.A.C2C.html