Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

[Roger37 (羅傑林)]

※ 引述《gold97972000 (Miyanaga Saki)》之銘言：
: ※ 引述《blue1213kobe (UD)》之銘言：

(1)打三條就不能吃上家三條:
原因同過水三條後自摸三條不能胡, 要等第二巡再過自己一次才能胡的道理一樣

(2)明槓不能自摸:
本身聽的狀態下明槓還能保持聽"如果"是大螺絲小螺絲
但這樣明槓之後胡牌機率都是下降的, 除非你知道槓牌能摸到哪張,
不然誰會故意槓掉自摸更高的機率呢?
意義不明之下... 被懷疑作弊也是剛好而已QQ


另外借文發問一下,
在海底剩沒幾支, 最後一張確定是有聽的人摸牌. 此時:

狀況A
吃碰後有聽, 但只能等人放槍 (故意聽熟張+斷人海底撈月)
吃後是沒有摸牌機會, 只能等放槍

狀況B
吃碰後沒聽, 單純亂人海底撈月
但吃碰後一樣是沒摸牌機會

狀況C
吃碰後沒聽, 純亂人海底撈月
但有摸牌機會 >> 這個確定是可以的

以前在南部&國外打牌遇到上述三種情況都是可以吃碰
但現在來北部打牌之後常常被告知
"吃碰後沒辦法摸牌就不得吃碰"

然後就常常被摸海底撈月... =口=

請問板大們有沒有什麼較為一致的看法?
當然, 我知道桌上四位&場主談好規則最大啦 :P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.0.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1488644205.A.F29.html
推 gold97972000: (2) 中白白白  這樣算螺絲嗎
→ Roger37     : 所以我說(應該), 聽字超髒我超愛XDD
→ Roger37     : 字螺絲OP
推 gold97972000: 最後4張不能吃碰，台灣規則是這樣
→ gold97972000: 不知道你是不是要問這個?
但是看中華麻將競技協會規章並沒有寫這條QQ
所以還是上來問問

推 XXPLUS      : 最後三張啦，怎麼老是有人講四張
應該是3張沒錯, 有4張吃碰之後都還能摸到海底, 那根本絕配海底撈月XD

推 gold97972000: 應該是說  最後還有4張以上的時候
→ gold97972000: 可以吃碰 這樣講比較精確
→ Roger37     : 4張吃碰自己還能摸啊, 為什麼不能@@
推 afdm1234    : 槓下家牌可以跳過對家、上家自摸的
→ afdm1234    : 機率，這也能被懷疑作弊
要是真的明槓被摸到槓上自摸單吊, 試問如果你是其它的三家會不會想著...
"幹你怎麼知道槓上是你單吊的牌" @@?

→ XXPLUS      : 過水是解釋胡牌，吃牌不必解釋，吃
→ XXPLUS      : 牌要解釋什麼？上一手沒成搭？又沒
→ XXPLUS      : 胡，那我先打3再用45吃6，你也要管
→ XXPLUS      : 嗎？
要當相公當然沒人管你啊QQ
只是你就不能胡牌了
推 gold97972000: 樓上講的是(1)  幫他補充一下
推 WhyThe      : 聽牌只要有暗刻 不就能明槓嗎？...
→ WhyThe      : 為什麼要是螺絲
沒有說"一定" 我說"應該"
因為麻將胡牌講求的本來就是以機率最高的牌數去胡(暫不論海底)
所以比較少是暗刻聽單吊的局面, 所以用螺絲的情況來比喻
暗刻聽單吊拼槓上自摸, 一般人看起來是拼運氣
老手看起來就是可能這局有問題...嫌疑太大了QQ
※ 編輯: Roger37 (223.137.0.85), 03/05/2017 02:50:29
推 NaZiTiGer   : 討論這麼多……台麻協會就是有整理
→ NaZiTiGer   : 出明文規定不行，外面的場也大多不
→ NaZiTiGer   : 行 不然你乾脆說我覺得大四喜只有16
→ NaZiTiGer   : 台不合理，大家來討論合理不合理，
→ NaZiTiGer   : 不合理我們把它提高？
推 gold97972000: 原PO把"應該"換成"如果"是大螺絲...
→ gold97972000: 可能比較不會讓人誤會
推 afdm1234    : 我不需要知道槓上會不會是我單吊的
→ afdm1234    : 牌，麻將本來就是比誰比較快胡的遊
→ afdm1234    : 戲，光可以跳過對家、下家提高我的
→ afdm1234    : 胡牌機會，這個動作就是有意義的。
→ afdm1234    : 甚至是為了不讓別家吃牌，所以我選
→ afdm1234    : 擇槓(反正不影響聽牌)，有太多策略
→ afdm1234    : 可以合理解釋。只用懷疑作弊太牽強
※ 編輯: Roger37 (220.134.88.83), 03/05/2017 22:08:00
推 Mar1boro    : 看到一個熟悉的ID，論調果然不意外
→ Mar1boro    : 我下家坐夫妻(夫)，對家坐夫妻(妻)
→ Mar1boro    : 上家不論，夫拆一張三條餵他老婆，
→ Mar1boro    : 然後我盯他一張三條，他又吃回去，
→ Mar1boro    : 想也知道這樣不行，明擺著詐賭
→ XXPLUS      : 所以你只是盯牌被吃在不爽？
→ XXPLUS      : 如果對家沒吃，你就沒差？
→ XXPLUS      : 今天"明擺著詐賭"只是你片面之詞
→ XXPLUS      : 他們夫妻討牌的暗號你抓出來了嗎?
→ Mar1boro    : 跟你這種沒有邏輯的人，沒甚麼好討
→ Mar1boro    : 論的，你開心就好
→ Mar1boro    : 如果你想釣魚，你還太嫩
→ XXPLUS      : 你終究還不是沉不住氣了？
噓 XXPLUS      : Roger37欠噓
朝聖啊你懂啥
※ 編輯: Roger37 (220.134.88.83), 03/09/2017 18:29:42
噓 XXPLUS      : 哈哈沒穿褲子現形囉