Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

[coolbetter33 (香港3345678)]

我覺得這問題讓我又發想起個可能.但是不舉極端的例子.大家就看不出這規則的合理性.

純粹是為禁止而禁止.

ex對家連三.我門前碰一搭.牌內萬字1112345678999下手摸來”發”有點深.我於是打9下車.

接著下家摸打發.我心安了一下.此時…

Q1對家打9萬.請問我能碰再打發嗎?

Q2對家打1萬. 請問我能碰再打發嗎?

Q3對家摸打熟張後.換上家摸打9萬.我能動作嗎?

Q4對家摸打熟張後.換上家摸打1萬.我能動作嗎?

Q5對家摸打熟張後.上家摸打1或4或7或3或6或9.我能吃嗎?

上面幾種打法對我來說都是一樣的.只是想下車等別人丟發.我在上車.反正我多門進張能

聽.難道要因為防弊的規則讓我不能吃上家的147369等萬字嗎?這不是很奇怪?或者說你

覺得Q1不能但是Q2可以.但就邏輯上這兩者不是一樣嗎?為何要硬性規定只能碰1不能碰9?

結論:我的答案很簡單.上面都是YES.因為我打牌沒作弊.也沒過水.一切依照正常邏輯打而

已.為什麼要限制我的打法呢??



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.156.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1488810978.A.D91.html
推 yumi1018    : 我說一個情況你想像一下。
→ yumi1018    : 我不知道你的經濟能力到哪裡，假設
→ yumi1018    : 你去打一個對你來說頗大的金額的場
→ yumi1018    : 你下家跟對家是男女朋友。你都不認
→ yumi1018    : 識他們。
→ yumi1018    : 對家連10，下家打了7桶，對家拿89
→ yumi1018    : 出來要吃，另一家把七桶碰走。
→ yumi1018    : 轉一圈下家又打了七桶，對家拿89吃
→ yumi1018    : 過一輪對家連10自摸
→ yumi1018    : 然後你不小心看到你下家手裡還有89
→ yumi1018    : 桶，也就是他拿7789連餵莊家兩張7
推 XXPLUS      : 純粹是為禁止而禁止，輸不起的還會
→ yumi1018    : 請問這個情況你還打得下去嗎？
→ XXPLUS      : 追溯好幾手看能不能包你，就是一個
→ XXPLUS      : 死要收錢不想付錢的概念而已
→ yumi1018    : 請問他們有犯規嗎？
→ yumi1018    : 有人規定下家連10，7789不能連下兩
→ yumi1018    : 張7嗎？ 沒有麻，但是你還打得下去
→ yumi1018    : 嗎？
→ coolbetter33: 不要說情侶啦.我傾向不打生人場
→ coolbetter33: 被三夾一都不知道.要作弊看眼色就好
→ yumi1018    : 所以你想像一下這個狀況阿 0.0
→ yumi1018    : 如果沒有規定下家連10不能硬餵
→ yumi1018    : 那為什麼要限制他的打法？
→ yumi1018    : 你懂我的意思嗎？ 很多時候，不是
推 XXPLUS      : 就拿防弊當幌子啊，包你是為了防弊
→ XXPLUS      : ，給錢！
→ yumi1018    : "自己覺得很有道理" 就可以做...
→ coolbetter33: 能連到10都不靠位說沒作弊我不信啦
→ yumi1018    : 所以囉，你覺得有人連10是作弊
→ yumi1018    : 那別人是不是可以覺得打9碰9是作弊
→ yumi1018    : 呢？
→ coolbetter33: 打9碰9有湖到你錢嗎?
→ coolbetter33: 那我打9下下手碰9也是作弊嗎?
→ coolbetter33: 或是打9下下手用78吃6呢?
推 XXPLUS      : 打情章跟行牌規則明明是兩回事，卻
→ XXPLUS      : 已經有人漸漸拉過來救援了
推 yumi1018    : 我主要要跟你表達的意思是。打牌
→ yumi1018    : 盡量不要有"只要我喜歡，有什麼不
→ yumi1018    : 可以" 的觀念。畢竟麻將是四人的活
→ yumi1018    : 動。只要我喜歡有什麼不可以，這樣
→ yumi1018    : 的想法是很危險的
→ coolbetter33: 我同意阿.只想別讓防弊變成矯枉過正
→ coolbetter33: 所以我主張情侶不上桌.防弊!!!!!
→ yumi1018    : 同意，所以我也寫文章陳述為什麼我
→ yumi1018    : 認為"打3吃3"是不行的。
→ coolbetter33: 場主若這樣規定我肯定接受.
→ yumi1018    : 當然如果牌桌上四個人都同意
→ yumi1018    : 可以打3吃3，那我也是沒啥意見拉XD
→ coolbetter33: 但你這規定不道理只是怕麻煩
→ coolbetter33: 你思考我Q1-Q5就知道這邏輯了
推 yumi1018    : 換個情況，我聽14萬，自摸1萬掉牌
→ yumi1018    : 結果不能自摸，打1萬。上家跟打1萬
→ yumi1018    : 我能湖嗎？
→ yumi1018    : 理由就是我自摸吊牌阿，只好打掉阿
→ yumi1018    : 你跟打就胡阿，你還少一台你賺到哩
→ yumi1018    : 聽起來也是很合理阿，手殘掉牌麻
→ yumi1018    : 可是還是不能胡阿XD
→ yumi1018    : 不是說你能解釋，就可以做的阿
推 XXPLUS      : 掉牌跟行牌規則無關，和玩家肌肉控
→ XXPLUS      : 制能力有關，連這個也搬出來救援了
→ XXPLUS      : 喔？
推 gold97972000: Q1不行 打9碰9 客觀上沒有意義
推 XXPLUS      : 他舉例的用意不就在凸顯為禁而禁的
→ XXPLUS      : 反證嗎？
推 mickey0223w : 想問打9碰9和下家打9不碰，碰其他家
→ mickey0223w : 9有差別嗎？
→ mickey0223w : 如果下家打9不碰，就不能碰其他家，
→ mickey0223w : 那自己打9卻可以碰？
推 mickey0223w : 也可以打9下家打9馬上碰回來嗎？如
→ mickey0223w : 果碰對家9可以，下家9也可以馬上碰
→ mickey0223w : 吧？
推 XXPLUS      : 有差別，麻將分成自己和自己以外的
→ XXPLUS      : 人，邏輯上是把敵三家看成一個整體
→ XXPLUS      : ，無法針對某一家，所以如果我把暗
→ XXPLUS      : 刻打出一隻，敵方跟打我可以選擇要
→ XXPLUS      : 不要換明碰，但如果你選擇不要敵人
→ XXPLUS      : 的明碰，到你之前就全部不能要，敵
→ XXPLUS      : 我分得很清楚，就像你過碰敵家，自
→ XXPLUS      : 己摸進也不犯法啊