Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

[gold97972000 (Miyanaga Saki)]

※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言：
: 我覺得這問題讓我又發想起個可能.但是不舉極端的例子.大家就看不出這規則的合理性.
: 純粹是為禁止而禁止.
: ex對家連三.我門前碰一搭.牌內萬字1112345678999下手摸來”發”有點深.我於是打9下車.
: 接著下家摸打發.我心安了一下.此時…
: Q1對家打9萬.請問我能碰再打發嗎?

我想到了一個能夠適用各種情況的判斷方法，想和各位討論看看

與『過水』相同的道理來檢視以下各種情況：

PS:我只看牌理，不考慮個人想法(例如過水、上下車)以及別家想法(例如懷疑作弊)

一、「胡牌」
    1.手牌 東東東西西西南南南北北北 5556 萬
      這一巡我摸到7萬，但我想拚碰碰胡，所以打7萬
      那這一巡不管哪一家打出 與 自己摸到4.6.7萬都"不能"胡，這叫過水

    2.假設聽牌單吊三筒，對家連莊想拉莊家，結果下家打出3筒，放過
      那這一巡不管哪一家打出 與 自己摸到3筒都"不能"胡，這也是過水

二、「碰牌」
     牌內萬字1112345678999下手摸來"發"有點深.我於是打9下家接著下家摸打發.
     我心安了一下.此時…Q1對家打9萬.請問我能碰再打發嗎?

     答：不行，這一巡捨棄9萬，不管哪一家打9萬都"不能"要回
         (若自摸9萬也不能胡)

三、「吃牌」
     手牌3.4.5條，我打3條，那上家盯我3條能不能吃回來？

     答：不行，這一巡捨棄3條，不管哪一家打3條都"不能"要回
         (若自摸3條也不能胡)

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.18.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1488815242.A.031.html
推 yumi1018    : you get it....
推 wordxp0815  : 同理當巡不能吃回，接下來就沒限制
→ wordxp0815  : 囉
→ XXPLUS      : 所以照此理論,我摸到三條只能打出?
→ XXPLUS      : 就跟無限過水自摸一樣永遠胡不了?
不太懂你的意思，你不管摸進哪一張，都可以打出你手牌的任何一張阿...

→ XXPLUS      : 吃碰類比胡牌過水論,早就有破綻了啊
→ XXPLUS      : 過水是由解釋這個行為而衍生的程序
→ XXPLUS      : 嚴格來說它不能當作行排規則,只是現
→ XXPLUS      : 代人無所謂，久了大家就當規則看
※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 00:11:17
→ nockyouout  : 過水是大家為了想自摸而衍伸出的"程
→ nockyouout  : 序"，不同意用來解釋普通的吃碰
→ nockyouout  : 更何況整局的情勢與手牌已發生變化
→ XXPLUS      : 過水論、同一手論、感覺論，都不足
→ XXPLUS      : 現在只剩明星三缺一論還沒上線XD
→ XXPLUS      : 超期待有拆搭後禁止吃回的截圖畫面p
噓 XXPLUS      : gold97972000: 沒有理由 只會噓?
噓 XXPLUS      : 你先用你的腦子把你的問題整理好
噓 XXPLUS      : 我再看心情決定要不要回答你
噓 XXPLUS      : 第一次遇到問問題還可以問到惱羞的
→ gold97972000: 看來你還是沒有自知之明阿...XD
→ gold97972000: 水準高下立判
→ XXPLUS      : 是啊，你要不要考慮再回去進修呢？
→ gold97972000: 急著想講別人惱羞 以為先講先贏www
→ gold97972000: 果然是精神勝利法  我先講我先贏XD
噓 XXPLUS      : 你先噓 但是你沒有贏啊
我發現你真的很慘...連我的敘述都看不懂
天啊! 你有在PTT上跟別人聊過天嗎?
※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 09:09:12
→ yumi1018    : gold請回顧18892即可釋懷
→ gold97972000: 我往回看了=w= 我真不敢相信我昨天
→ gold97972000: 跟他弄到半夜兩點0.0
推 yumi1018    : 你去看18786那串有關喊錯可不可以
→ yumi1018    : 胡的討論，就知道為什麼我現在不理
→ yumi1018    : 他XD
這人真的很逗

推 XXPLUS : 沒有規則明定，不然明星三缺一達人
→ XXPLUS : 早就截圖出來獻寶說不能吃了，這兩
→ XXPLUS : 天瘋狂拆搭也該試出來了吧

他一直說他很期待測試結果，然後把"沒有人貼圖出來"解釋成沒有人試出來
這邏輯我只能笑笑XD  其他人根本沒義務幫他試這個阿
結果說自己很期待，可是連他自己都沒有去試吧 www
前一句和後一句沒有因果關係 還可以把他連在一起...  嗯

→ XXPLUS      : 原來麻將版也能取暖喔
※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 12:59:20
噓 XXPLUS      : 您要打賭嗎？只會打嘴砲多沒意思
我不知道你為什麼會突然冒出這句"您要打賭嗎？"
難道是因為我說了：「把"沒有人貼圖出來"解釋成沒有人試出來」
所以你要打睹明星三缺一能不能打3吃3嗎？

那我可以跟你說，測試出來能吃又如何？不能吃又如何？
測試的結果和這句話「把"沒有人貼圖出來"解釋成沒有人試出來」是完全沒有關係的欸

你到底是根據哪一點講出"你要打賭嗎？"這句話
應該是要先讓別人了解你的意思吧，你不覺得你講話常常讓人覺得很沒邏輯嗎？
※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 14:05:49
噓 XXPLUS      : 那不然你講這麼多廢話又是所謂何來
→ XXPLUS      : ？
你所指的"廢話"，到底是指本篇我講的，還是別篇我的推文？又講不清楚了...
你常常用這種方式講話，就不能怪別人了，因為你自己表達的不清楚。
1.如果你認為我這篇講的是廢話，那我很遺憾，你可能看不懂
2.如果你認為我別篇講的是廢話，那請你講一下是哪篇好嗎
※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 14:13:57
→ XXPLUS      : 就你說你看不懂那行推文啊，自認看
→ XXPLUS      : 不懂了還能嘴那麼多也真有你的
→ gold97972000: 我在教你如何表達阿XD 我是為你好
推 yumi1018    : 我不由自主地想到這個影片
→ yumi1018    : https://tinyurl.com/p3pmjn5
這個影片我看過欸ヽ(∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ

→ XXPLUS      : 真好心，你先回去把學歷洗完再來擔
→ XXPLUS      : 心別人吧
※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 14:37:18
→ gold97972000: 想問一下 到底是怎麼扯上"洗學歷"的
→ gold97972000: 不過我猜你不會回答 =w=
→ Roger37     : 他要你去上他開的麻將硬坳戰神學院