Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

[oldeight2009 (老八傳奇 傳奇是我)]

    討論這麼多 有些部分都扯遠了啦

    我就問那些認為可以在"打出去後未改變牌型"把他吃回來的那些人一個問題

    手上拿345 打3上家碰 打6可以吃嗎?

    亦或者是打3上家碰 不小心又打了3(這裡以相公論)

    這樣可以吃嗎?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.192.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1488823023.A.F5F.html
→ XXPLUS      : 這已經遠到火星了吧，快回地球喔
   教授講一下啊 遠在哪阿 這case可不可以吃阿
→ snowlazurite: 看這麼多篇，我想問如果他解釋得出
→ snowlazurite: 來為何打三條吃三條，那你們到底會
→ snowlazurite: 不會讓他胡？還是依規定叫他包？
           當下發現算相公 沒發現胡牌給算 而且解釋的話一定要攤開牌解釋阿
  我看不到你的牌怎麼知道你解釋是真是假 這樣牌局沒辦法繼續 所以無異議
→ XXPLUS      : 沒有包的規定喔，有的話你早看到了
→ snowlazurite: 呃...不給胡不就是要他包嗎？不然
→ snowlazurite: 還有別種懲罰？
→ mico409     : 這篇扯更遠
            說一下扯遠的點? 3條我打出還剩3張 結果被碰死 資訊改變了阿

推 v66111977   : 只有我覺得這個問題問得很好嗎……
→ v66111977   : ？
推 v66111977   : 我想到了
→ v66111977   : 1234 判斷147危險
→ v66111977   : 摸7下車打2
→ v66111977   : 上家槓2打5
→ v66111977   : 透露的資訊判斷1相對安全
→ v66111977   : 吃5打1上車
    所以你贊同在"資訊改變"的情況下可以吃回來摟? 那我這例子可以吃?
※ 編輯: oldeight2009 (36.231.239.206), 03/07/2017 18:00:51
※ 編輯: oldeight2009 (180.217.143.41), 03/07/2017 18:15:25
推 v66111977   : 我認為不該因規則而規則
→ v66111977   : 吃入打出跟打出吃入有本質上的不同
→ v66111977   : 我認為打出吃入可以(淺見
推 coolbetter33: V66例子不錯啊.就算碰2打5也說得過
→ XXPLUS      : 所以還有什麼疑問嗎?感覺怪怪的除外
推 gold97972000: 我先說阿，對於345打3 能否吃6還沒
→ gold97972000: 有定論，先別給我扣帽子。
→ gold97972000: 「如果」可以吃回的話，我不贊同用
→ gold97972000: v66111977的說詞，因為資訊安不安全
→ gold97972000: 是主觀判斷，並非客觀。所以若要說
→ gold97972000: 可以吃回來的話，用比較有說服力的
→ gold97972000: 說法會比較好。
→ XXPLUS      : 最有說服力就是並無規則禁止你吃回
→ XXPLUS      : 大家牌打到一半，你要中斷喊包討錢
→ XXPLUS      : 總要搬出"這樣要包"的規則出來吧??
→ XXPLUS      : 但是目前有誰拿出直接證據可以包的?
推 gold97972000: 原PO完全沒講到包阿,怎麼推文一堆包
→ gold97972000: 現在只是討論行和不行而已吧，要討
→ gold97972000: 論包..等到確定之後再討論好嗎
→ XXPLUS      : 呃那不包不包，講不行的起碼算相公
→ XXPLUS      : 不然如何不行法?嘴巴說不行但身體卻
→ XXPLUS      : 沒動作，讓他吃，吃完過幾手還自摸
→ XXPLUS      : 然後你也乖乖付錢嗎?
→ XXPLUS      : 那行和不行對你來說又有什麼差別??
→ oldeight2009: 你在講啥啊 我內文不是講相公論了
→ oldeight2009: 嗎 你不要連眼睛也被我笑好不好
推 gold97972000: 簡單來說,現在就只是討論"行或不行"
→ gold97972000: 你的推文一堆小劇場很難讓人馬上明
→ gold97972000: 白你的想法。
→ XXPLUS      : 我不是在回你啊,你推文順序也不會看
→ oldeight2009: 不是內文 上面推文的回文
→ XXPLUS      : 回真快，我上一句是指oldeight2009
→ gold97972000: 如果是當篇的PO文者，用編輯文章回
→ gold97972000: 其他人  比較不容易亂吧?
→ gold97972000: old要不要試試看
→ oldeight2009: 我知道你在回我啊 他不是就講了 現
→ oldeight2009: 在只討論行不行 確定之後再討論怎處
→ oldeight2009: 理
→ XXPLUS      : 沒關係，我更正，你憑什麼抓人相公?
→ XXPLUS      : 大家牌打到一半,你要中斷抓某家相公
→ XXPLUS      : 總要搬出"這樣相公"的規則出來吧??
→ XXPLUS      : 但是目前有誰拿出直接證據能算相的?
→ XXPLUS      : 沒有吧?頂多就是一個"我感覺不合理"
→ oldeight2009: 我現在參考這裡啦
→ oldeight2009: http://i.imgur.com/yRqVrsv.jpg
→ oldeight2009: 我懶得在這裡繼續跟你講這麼多
→ oldeight2009: 你就講你是參考哪裡 願聞其詳 還是
→ oldeight2009: 感覺就可以?
→ oldeight2009: 我還在等你餒 是被打爆臉不敢露頭了
→ oldeight2009: ? 還是估狗半天估不到?
噓 XXPLUS      : 哪一條啊?其他規則之4嗎?
→ XXPLUS      : 不能吃3打3，這不是早就知道了嗎?
→ XXPLUS      : 你是到今天查資料才知道??
→ XXPLUS      : 而且重點是，吃3打3關打3吃3屁事啊?
→ oldeight2009: 好兇哦~選擇只看到第4條 做人必要這
→ oldeight2009: 麼廢只看一半好不好
→ XXPLUS      : 進章捨牌,和上一次捨牌直到下次進章
→ oldeight2009: 欸你這是亂推文 我可以刪你推文嗎
→ oldeight2009: 你不是最會刪來亂的推文嗎
→ oldeight2009: 阿抱歉你是噓 我誤會了
→ XXPLUS      : 喔那你有看到9嗎?暗槓不算解過水XD
→ oldeight2009: 我有看到我就知道你會拿來講啊 所以
→ oldeight2009: 你覺得可以吃是憑感覺嗎
→ XXPLUS      : yuki921不是回你貼圖的來源了嗎?
→ oldeight2009: 你不用再那轉移話題好不好
→ XXPLUS      : MJ羅漢很顯然是憑感覺寫的啊XD
→ oldeight2009: 讓你失望餒這不是MJ羅漢耶
→ oldeight2009: 所以你是感覺可以吃就對了
→ oldeight2009: 承認一下又不會少塊肉 只會再那轉
→ oldeight2009: 移
→ XXPLUS      : 所以你確定同張不能吃回，但同掛的
→ XXPLUS      : 感覺可以吃回?
→ XXPLUS      : 而且你肯定暗槓不能解過水??
→ oldeight2009: 你這問題我可以回答你啊 但你先回
→ oldeight2009: 答我問題啊 我都問你多久了
→ XXPLUS      : 還是只挑想要的信?儘管來源明擺著有
→ XXPLUS      : 個砂鍋大的破綻?這算諷刺嗎?
→ oldeight2009: 你不回答我問題 沒什麼好討論的啊
→ oldeight2009:  剩下的問題我很樂於跟其他人討論
→ oldeight2009:  跟你沒啥好講
→ oldeight2009: 問你這麼簡單是或否的問題簡單回答
→ oldeight2009: 就可以繼續討論 你連這也可以逃成這
→ oldeight2009: 樣你人生到底多自卑
→ XXPLUS      : 在你今天找到這個中華麻將競技協會
→ XXPLUS      : 之前，你不是靠感覺不能吃嗎??
→ XXPLUS      : 或你要跟我說你早就遵循他們的賽規
→ XXPLUS      : 所以才堅持吃3不行，吃6可以囉?
→ XXPLUS      : 不過跟你講邏輯沒用,背熟他們的賽規
→ XXPLUS      : 你出去打只會死得更慘XD
→ XXPLUS      : 過水漏洞比打出吃回的影響嚴重多了
→ oldeight2009: 想這段話想很久齁 你還是沒回答我
→ oldeight2009: 問題啊 你這2個問題我都可以回答你
→ oldeight2009: 啊 但前提我前面就說了 不用一直逃
→ oldeight2009: 避自己丟臉的事實
→ XXPLUS      : 我可以預見下次吵過水就會跳這圖XD
→ XXPLUS      : yuki921下面推文最後一段你先回吧
→ XXPLUS      : 逃到自己主串裡，再說別人不回答你?
→ oldeight2009: 好啦扯東扯西你真的很會
→ oldeight2009: 有機會來整理一篇你在麻將版的事蹟
→ oldeight2009: 好了 刪推噓文啊 邏輯鬼打牆啊 罵人
→ oldeight2009: 白痴啊等等等 就讓大家看一下真實
→ oldeight2009: 的你好不好
→ oldeight2009: 既然你自認優越.邏輯正確又愛刷存在
→ oldeight2009: 感 來放大檢視一下呀
→ XXPLUS      : 有人起乩了囉～～
→ oldeight2009: 這版很遺憾沒版主啊
→ oldeight2009: 不久前才在某版亂罵人被水桶4080週
→ oldeight2009:  所以只好轉移陣地跑來這裡罵?
→ Roger37     : 我有遇過故意不說然後追訴你包的= =