Re: [問題] 這種行為大家怎麼看

[gerychen (邪惡肥宅)]

※ 引述《epiphyte (Dancing shoes)》之銘言：
: 故事大概是
: 南打了五筒，下一手出牌前他說
: "欸~五筒沒事喔，同一路的不會有事喔!"
: 捨八筒
: 西摸牌，打牌前他學南的口吻說
: "同一路的不會有事喔!"
: 捨二筒
: 結果南倒牌聽中洞二筒
: 因為我們是30/10朋友歡樂場，大家反而笑的很開心
: 只是我想知道的是如果去外面打，南這樣可以胡嗎？
: 還是根本就沒什麼?
: 想知道大家的看法。

以這個規則的出發點來討論
喊牌(現牌)原則上我們當作是在"要牌"
也就是說打牌打到一半
突然有一家用喊牌的方式公然要牌
然後又突然有一家放這支給他吃or胡
接著這把牌突然就結束了
大家說打嚴一點的話，這當然不行

回到這規則本身，假設座位如下

　　　　　　　Ｃ

　　　　　Ｄ　　　Ｂ

　　　　　　　Ａ

Ａ打了張牌突然喊：五筒不要亂丟喔
Ｂ連五也沒在怕的聽牌繼續摸打
Ｃ想說反正沒我的事跟打安張
Ｄ這時就莫名其妙的打出一張五筒讓Ａ胡了
這把牌就以Ｄ放屁胡給Ａ，結束Ｂ的連五大莊

這時，你覺得該有疑慮的是Ｂ或Ｃ
還是一個放槍給喊牌的Ｄ或喊牌的Ａ呢？

常常有人上來以Ｄ的角色說喊牌不能胡
說真的一點都不值得讓人同情
你是認識Ａ嗎，不然幹嘛人家喊什麼你打什麼
規則是這樣沒錯啦，但其實用意是在保護Ｂ、Ｃ的
尤其是為了要預防像Ｂ這種大莊被兩咖串一串弄掉
至於Ａ能不能胡Ｄ的爭議，其實根本跟Ｄ沒關係
跟Ｂ、Ｃ才有關係

回到原ＰＯ的狀況
打五筒喊同路安全，你信了？
那我開場喊萬筒條整路安全怎麼辦
做字一色嗎？

打牌真的垃圾話越少爭議越少

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.98.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1489113083.A.6ED.html
→ Afei        : a這樣還不算嗆牌？
推 yumi1018    : 他的意思是說A當然算嗆牌
→ yumi1018    : 但是"嗆牌不能吃碰湖"這個規則
→ yumi1018    : 是保護其他兩家以免AD是搭檔
沒錯喔，甚至如果B、C都同意讓A胡
D就應該直接付錢，畢竟是D自己要打的
本來就不該以抓人喊牌找安張來打牌
但是如果B、C不讓A胡，就是D逃過一劫
※ 編輯: gerychen (101.15.98.36), 03/10/2017 11:41:38
推 allenchen   : 當A喊了5筒不要亂丟的當下，我就會
→ allenchen   : 說他喊牌局不能胡5筒了，至於他要胡
→ allenchen   : 2或8筒，管不著。
→ Afei        : 我比較認同樓上的做法，想不到在什
→ Afei        : 麼情況下bc兩家會同時沒意見
推 blueberrypie: 認同all大~
推 ttb520      : 嗆出數字的那張牌不能吃碰胡
→ Jayson21128 : 不想讓連五的繼續連就默許了吧