Re: [問題] 天聽後過水怎辦

[larryaine (豺狼)]

※ 引述《JOHNNYISME (台灣撞球NO.1)》之銘言：
: 一局都算是新手，我在 A 身後觀戰，牌拿完 A 閒家理好已經聽了，三筒北風對倒。 A 嗆聽牌後，大家一邊嘴砲一邊打，沒過多久 A 上家打出北風，此時 A 過水！請問 A 還可以胡嗎？實戰是牌局繼續進行，A 解除過水後過幾巡又是同一人打北風，請問可以胡嗎？怎麼算呢？



這題 我投包大人一票

原因如下

不論是眼牌 天聽 地聽

原則上都獲得了看別人牌的權利

台麻裡 各種關於包的點 都來自於 是否破壞了牌局上的公平性也就是是否有作弊的可能性

先來討論眼牌後不能過水的原因

假設我單釣東風 海底現一隻東風 起來眼牌

上家與連一的下家各內建一隻東風

上家丟了東風後 眼牌後知道整個牌局的我 一定會很愉快的過水等下家跟打

但這在沒眼牌的情況下 是不可能發生的

所以破壞了公平性

再來回到 眼牌後 過水 是否要包的議題

在此我就不討論情侶 或跟誰交情特別好的議題

我跟ABC打牌 我很討厭A

牌局中 我聽了36萬 的屁胡

眼牌後發現上家A一進聽手中一張東風孤張

下家B碰碰胡湊一色 單釣海底已現兩張的東風

此時對家的C打了6萬 A吃了勢必要打東

因為我討厭A 所以我故意不胡C 而讓A去放個大把的

這樣公平嗎

或許有人會覺得這種損人不利己的情形不容易發生

但是我覺得 還是有可能發生

而這還只是你單純不爽A而已

如果B是情侶 或是好朋友 更或者是合夥的

這類情形很難防範吧

尤其是 當你可以看到整個場上的局面時

狀況太多種

規定這東西 就單純是拿來防範的

而且 當你眼牌時 你要做的事 就摸跟打而已 根本不需要思考

在眼牌時還不小心過水 本來就不應該

因此我認為 眼牌過水這件事 是有失公平性的

所以我投包大人一票 以上


PS:講這麼多 最後還不是看場主決定(菸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.31.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1496868329.A.124.html
推 yumi1018    : 那會有人問你說，假如我嗆migi但是不眼牌
→ yumi1018    : 那可不可以過水？
推 Linethan    : 天聽不等於眼牌啊
→ nobunagawang: 沒眼牌勒?不至於要包吧  算相即可
噓 XXPLUS      : 眼牌是一種完全不同的台麻發明，扯在一起幹啥？
的確
如果沒有眼牌這玩意
我認為可以算相不算包
畢竟 沒人眼牌 根本無法得知 你是否有過水
應該沒人會自己說 幹 我過水了 所以我要包

另外我以為我們現在在討論的就是台麻
以我個人目前遇到的瞇機 天地聽 就是可以眼牌
所以我不覺得扯再一起有不妥
應該很少會有場特別說 我們這邊的瞇機不能眼牌哦的吧
※ 編輯: larryaine (49.158.31.19), 06/08/2017 20:12:36
→ XXPLUS      : 我都遇到直接說不玩眼牌的
→ XXPLUS      : 個人經驗是，年紀大的場不打眼牌這種東西，愛眼牌
→ XXPLUS      : 的都是年輕人或學生場，彷彿屁股尖的坐不住 ，三不
→ XXPLUS      : 五時就喜歡起來走走XD
→ XXPLUS      : 當你的前提無法符合大部份的場，接下來推論都是無
→ XXPLUS      : 用功，更何況眼牌過水要包這件事本身就有執行矛盾，
→ XXPLUS      : 莫非你們場有執行過的經驗？可以分享是怎麼包的嗎？
推 Linethan    : 咪幾天地聽『可以』眼牌 但是不等於『必須』眼牌
→ Linethan    : 所以扯在一起當然不妥 這只是模糊了焦點
→ Linethan    : 你通篇的論述只是眼牌過水要包而已
→ Linethan    : 有無天聽變得不是重點了
→ Linethan    : 但事實上天聽跟眼牌根本是各自獨立的事
→ ghostpony   : 講一堆.. 天聽地聽眼牌就是不能過水 過就巴結點
→ XXPLUS      : 麻將裡"不能"和"包"是兩回事，你們自己研究吧
→ XXPLUS      : 不是所有"不能"或"我覺得不能喔"就是推導成要包