Re: [問題] 相公or詐胡？

[yuki921 (我原來還留在原地)]

※ 引述《edmoon (邁)》之銘言：
: 延申題
: 類似情形  對家喊對  但動作明顯是胡了   停頓檢查很慢  下家邊講話邊抓了一手前方
: 牌起來看  有沒有她要的牌  此時對家才說 看錯了 沒胡…
: 對家說他沒現沒喊  下家說那沒關係 海底排回去繼續打  我看著已被抓掉一排和掉進海
: 底的牌不肯繼續…
: 請問各位這該怎麼算？ 對家詐胡？相公？沒事？  下家又怎麼算？
很久以前印象中是在書上看到,
對6 or 9喊碰,但現78順搭,然後發現胡不了
在某些地方是要包的!!
理由是生根定死沒得改(這不是我掰的)
就像吃碰上家牌時,現什麼就是甚麼,
不能一下用78吃6,看下家槓對家3,就又改465這樣~
當然有些地方比較鬆,是自己下一理牌動作(摸吃碰槓)前都還可以改..
朋友親戚間不用太硬,但知道多一點規矩,
就比較不用擔心去陌生場跟陌生人打牌吃會吃虧~~~

這題究竟是對家或下家責任,
我會說"原則上"是去抓牌毀壞牌牆的要包(使牌局無法繼續),
但有個前提認定,就是對家到底算不算胡牌了(詐胡與否是另一回事)
很多板友認為胡牌時,牌全倒而未胡錯胡等才要包,
反過來說,牌沒全倒就是免包~
我是覺得會有點鑽漏洞的可能,
n年前在板上我有舉過一些例子,
像是一張一張推倒,看有沒手見的會去抓後面牌來看,
如果有,那可以包他好薛,
如果沒,那就留一張不倒說看錯就沒事~~~
所以我覺得某些狀況下,即使牌尚未全倒,
也是須負包賠責任的~
或許可以用"影響牌局程度重大致難以或無法繼續"
作判包的理由..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.94.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1497572584.A.2A4.html
→ XXPLUS      : 留一張不倒說看錯，也不是沒代價，手牌都被看光了
→ XXPLUS      : 就算其他三家不包你，也會從你手牌資訊撈點好處
→ XXPLUS      : 而且，麻將臨場很多事是可一而不可再的，場主會講話
→ XXPLUS      : 你踩線第一次沒爆，也會被場主警告，沒第二次機會
→ XXPLUS      : 如果你是場主這樣搞，也同樣會被三家警告，同樣意思
→ XXPLUS      : 不然就是大家看了都這樣搞，然後變得很歡樂，也無妨
還記得幾年前你的意見嗎@@
→ XXPLUS      :那樣的規則??開牌打要包??            211.23.150.165 10/31 14:05
→ Linethan    :本來就有這種說法了                  211.20.191.237 10/31 14:05
→ XXPLUS      :我怎麼沒聽說過??                    211.23.150.165 10/31 14:06

重申一下,很多人都是以自己的認知想當然,
動輒就當然可以絕對不行完全沒問題肯定要包...
例如喊碰亮順搭卻無法胡,
多數人都沒聽過這樣在少數場會判包,而無法接受,
但跟不熟的人打牌,自我要求做到讓人沒話說,會很難嗎
自摸不要搓了再搓再看(除非問清楚)
不要假migi 不要假暗槓
不要開牌打 不要故意過水
吃碰決定好後再現搭 胡牌確認後再倒牌
簡單說,主觀上秉持善意,客觀上依照程序,
大家打牌都輕鬆~~~


※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 06/16/2017 18:31:57
推 yumi1018    : 你第一天認識他？ ︿(￣︶￣)︿
→ XXPLUS      : → Linethan    :本來就有這種說法了
→ XXPLUS      : 這句推文又不是我講的，算到我頭上幹嘛??
→ XXPLUS      : 你引這三行推文，然後問我記不記得，能解釋清楚嗎??
→ XXPLUS      : 若你認為開了牌沒全倒一定要包，那是跟Linethan相合
→ XXPLUS      : 但我從以前就是兩個問號??啊，到今天我有說一定包嗎
你是Linethan嗎?
我有說你是嗎?
我有說"→ Linethan    :本來就有這種說法了"這句話是你講的嗎?
只是簡單的一起複製貼上比較省事,也有個對照,
你也可以這麼多解讀......

引這三行推文,所以你記不記得?不是很單純的問題嗎...又要搞複雜化了?
你從以前就是兩個問號??然後勒......
你說"我怎麼沒聽說過??",表示你不知道開牌打可以判包啊~
之前還說人家開牌打是在自殺讓分,幹嘛禁止勒....
今天你知道了沒?
重點是在對於沒聽過的事,
不用逕行採取全盤否定態度!
昨天你沒聽過,今天就知道了
今天你不知道,明天可能就聽到~
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 06/16/2017 19:57:11
→ XXPLUS      : 口語上沒聽說過並不等於不知道啊，這也是否定的用法
→ XXPLUS      : "這種要求從來沒聽過"，這句話，也是著名電影台詞
→ XXPLUS      : 講出來的重點是在我之前沒聽過，謝謝你今天給我聽??
→ XXPLUS      : "你講的我聽都沒聽過!" 跟 "你講的是什麼狗屁?"
→ XXPLUS      : 不是同樣的用法嗎??  頂多是語氣上的差異而已
→ XXPLUS      : 所以我實在不知道你翻到這三行推文有什麼好高潮的?
→ XXPLUS      : 國文代溝嗎??
上面這段我實在看不很懂,哪位師爺來給翻譯翻譯
原本的引言,我的理解就是
你沒聽過"開牌打要包"這樣的規則說法=>你不知道開牌打要包
有何誤解?
難道你是生而知之的麻將聖人,還是你要說你沒聽過但有看過(呃)
你當時的言論也都佐證你不知道開牌打要包這件事啊
國文代溝我想可能真的存在
不只在你我之間,也在你與許多板友之間orz

→ XXPLUS      : 話又說回來，開牌打跟你的"一隻一隻推倒胡"或"只留
→ XXPLUS      : 一張不倒說沒事"有什麼關連啊??舉個例真的有這麼難?
我沒說有關聯啊!?
只是你一開始的推文,
我理解是你現在認為留一張不倒,是不妥的啊,
就算沒被包也是踩線會被警告云云~
跟你以前歡迎開牌打的立場不同,不是嗎?
我是引以為其他人鑑,
說明對不了解不熟悉事物,不要妄下斷言,
很可能過一陣子你就改變見解,不免讓人發噱~
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 06/17/2017 01:43:42
→ XXPLUS      : 你也真好笑，沒包被警告是客觀推論，跟我個人認為
→ XXPLUS      : 妥不妥有什麼關聯？就算我認為不妥，你那個也不叫開
→ XXPLUS      : 牌打啊，剩一隻不開，又全部立回去，是哪門子的開牌
→ XXPLUS      : 打？你倒是解釋清楚啊
→ yuki921     : "推論"還叫客觀喔,我真的醉了,這種邏輯跟國文
→ yuki921     : 你看,你又沒就我的疑問先作解釋,逕自用反問來轉移
推 mikiiscute2 : 某叉真是活在自己世界