Re: [討論] 這樣算詐糊？

[hikari22 (心碎小子HBK)]

笑死人.指定我發難也發點有道理的文

不過我很認同你最後一句喔.跟年資無關.跟你我智力有關

我到底何時說過migi可以換牌了?我有說migi換牌不用負任何責任嗎

你是用那裡的眼睛看到我有說可以換牌了??

亦或是你覺得相公與該局不能胡=可以換牌免罰????

這串是討論migi換牌該不該算包吧.所以換句話說就是討論換牌該怎麼懲罰了不是嗎XD

你邏輯還行嗎你有從頭看到尾嗎XD

然後你有看我後面的推文嗎?XDXD

所以我善意建議你去腦神經外科檢查一下

---------------------------------------------------------------

以下討論mj規矩與原po智力無關

我再說一遍.migi換牌"最多"相公.然後該局不能胡.

如果你是喊migi沒眼牌.我甚至認為連相公都沒有.最多沒migi台

當然你要把把不能胡然後付相公錢.那也無所謂啊XD

你打50/20這種歡樂場你也可以爛牌假裝migi和眼牌然後換牌罰相公不能胡啊

你損失的就是人品和相公錢啊.歡迎你去試試看啊我沒意見

問題是爛牌我就該局不參戰就好啦.你覺得會有白癡這樣故意migi罰相公錢嗎

所以才少見這種行為啊~喔也許你會?我不知道~

或是你打300/100以上之類的你要不要試試看該局不能胡或是未戰先罰錢你損失有多大XD

然後其他家有多爽XD


※ 引述《mikiiscute2 (ching)》之銘言：
: 不是什麼都要扯到包，但是惡意相公本來就是要包，hikari的邏輯不太好，如果你認為mi
: gi後可以換牌，那我每把打到最後我聽牌了都眼牌，知道哪張是槍牌，我就不要打，故意
: 換牌不就好了，這樣你有搞懂為什麼migi換牌要包了嗎？
: 還打了20年勒，跟年資根本無關
: → hikari22    : 誰說咪機可以換牌啊XD現在是說咪機換牌算不算包吧XD  06/13 20:52

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.212.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1498368324.A.081.html
推 mikiiscute2 : 我是不知道你智力多高啦，水準應該是不高，討論麻將
→ mikiiscute2 : 扯智力腦容量，呵呵
→ mikiiscute2 : 所以你認為migi眼牌後換牌，只需相公或罰台就可？
→ mikiiscute2 : 那根本沒啥好討論的
→ hikari22    : 笑死.你可以扯邏輯不佳.那就是腦力問題啦.
→ hikari22    : migi後換牌該怎麼懲罰本來就沒明文規定.你要扯我說
→ hikari22    : 可以換牌.那是你自己講的.至於其他規矩本來就各說各
→ hikari22    : 話.各舒己見.然後指名單挑前先把自己邏輯搞清楚
→ hikari22    : 另外唯一可以肯定的是migi眼牌換牌.該局失去胡牌權
→ hikari22    : 這應該是可以確定的共識
→ hikari22    : 但基本上我認為migi跟眼牌就是不同的兩件事
推 XXPLUS      : 等等，罰相公錢是什麼意思？
→ hikari22    : 所以失去胡牌權力主要關鍵是你眼了牌.而非你migi
→ hikari22    : 罰相公錢只是舉例拉.大部份人相公處理都是罰錢.....
→ hikari22    : 當然也有相公不罰的拉.不過又是另外一串討論惹
※ 編輯: hikari22 (220.136.212.32), 06/25/2017 14:14:24
→ ezlove1943  : 我是覺得咪雞只要眼牌你換牌就該包 不眼沒差
→ ezlove1943  : 把咪雞跟眼牌分作兩種事情來講才對吧
→ yuki921     : 大部分人相公處理都是罰錢???怎麼罰???
→ yuki921     : 我以前跑過100以上不同場,還從來沒聽過
推 XXPLUS      : 相公要罰錢是誰發明的？這種場規一定要事先講啊XD
→ cyclohexene : 什麼叫大部份的人相公都是罰錢？？？我們是活在不同
→ cyclohexene : 世界嗎？？？
推 AGITOH      : 超想知道什麼是罰相公錢 有大部分的人可以解釋一下
→ AGITOH      : 嗎 我是少部分 這輩子第一次看過這種規矩
→ afdm1234    : 【大部份人相公處理都是罰錢】感覺可以做成簽名檔
推 mikiiscute2 : 相公=罰錢？你要不要先真的搞懂規則...
推 mikiiscute2 : 你自己提到，換牌最多相公的阿，怎又說是我這樣講你
→ mikiiscute2 : 的？
推 mikiiscute2 : 我這邊在討論的是，就是沒有換牌的選項，而你的理
→ mikiiscute2 : 論就是允許換牌，只是相公而已 不是嗎？
推 Linethan    : "migi換牌最多相公"請問這話的意思是 就算migi+眼牌
→ Linethan    : 換牌的懲罰最多只是相公而已嗎?
→ Linethan    : hi大提議的這個懲罰我覺得有點太輕了
→ hikari22    : 樓上理性和平討論我可以回答.個人覺得該局不能胡已
→ hikari22    : 經是很嚴重的懲罰了.當然各位可以主張多罰一台或一
→ hikari22    : 底.但我不覺得該算包.包是用在詐賭之上的.以上我的
→ hikari22    : 觀點沒有一定.但別再邏輯腦弱說我主張換牌沒懲罰
推 Linethan    : 我可以理解hi大的意思 我也不喜歡動不動就包 不過
→ Linethan    : 若是migi+眼牌的話 因為已經看了別人的牌 我認為罰
→ Linethan    : 得重一點比較合理 (換言之 重罰是因為眼牌了 有無
→ Linethan    : migi反而變得不是重點)
→ Linethan    : 假如只是單純migi 不把眼牌扯進來的話
→ Linethan    : 罰則輕一點我覺得可以接受
→ hikari22    : 不過你說到migi不眼牌.我倒認為沒眼牌喊假migi不用
→ hikari22    : 懲罰.就好像假溜喊假聽牌一樣.不過這大概看場而定.
→ hikari22    : 不過處罰的關鍵是你有沒有眼牌跟migi無關這點認同
→ Linethan    : 我覺得喊migi跟喊聽牌不一樣 喊migi是"有意義"的
→ Linethan    : 而且是規則賦予的意義 是四家同意"快速聽牌"可以有
→ Linethan    : 加台的獎勵 為了確認很早聽牌 才需要喊migi 這是
→ Linethan    : 規則的一部分
→ hikari22    : 這真的就因人而異了.而且這狀況少之又少啊.我是有遇
→ hikari22    : 過莊連五然後拿爛牌喊假migi.結果被人不怕起來眼牌
→ Linethan    : 但是喊聽牌? 這本來就只是個人行為 從來不是規則的
→ Linethan    : 一部分 沒有規定聽牌了需要宣告 宣告了也沒有額外獎
→ hikari22    : 抓包(該局結束才表示).最後只是敗人品而已沒罰
→ Linethan    : 勵 完全只是個人行為 就跟牌桌上垃圾話沒啥不同
→ Linethan    : 所以我覺得假聽跟假咪是不能相提並論的
→ yuki921     : 可以請大大解釋翻譯一下 究竟甚麼是罰相公錢嗎?
推 mikiiscute2 : 他一直不講罰相公錢是什麼
→ hikari22    : 有些場相公是要罰台或底，沒有一定，如果不是“大
→ hikari22    : 部分“那我願意收回這三個字。就好像各位包大人認
→ hikari22    : 同migi眼牌換牌要包一樣，也有人不認同要包。
→ hikari22    : 所以相公要不要併科錢，就看各場而定，個人經驗大
→ hikari22    : 部分是有，各位包大人們在下解釋滿意嗎？
→ yuki921     : 這位小相公,下次發言前記得先想清楚囉~~~
→ hikari22    : 要想啥清楚?我一向支持一樣的東西沒變過啊XD
→ hikari22    : 就算大部分變小部分.有的事依舊有啊XD
→ yuki921     : 就是講話別再自以為是囉~裝懂真的會讓人噗哧XDXDXD
推 ezlove1943  : 相公為什麼要罰錢阿 除非二相或惡相才要包吧
→ ezlove1943  : 還有眼牌換牌本來就要包 不然把把眼牌都不用放炮了
噓 v66111977   : 好鐵齒……