Re: [討論] 這樣算詐糊？

[cyclohexene (好累)]

嗆migi跟眼牌完全兩回事

migi本身就附贈眼牌了

就算沒眼罰則還是跟眼牌一樣甚至更嚴格

migi該胡未胡

算你相公太便宜了

喊了migi

憑良心講你的牌出入是否會不同？

不要扯正常打阿之類的話

根本是鬼扯

那既然會影響三家出牌

migi只有摸牌捨牌 放槍 自摸

有其他任何動作就是包

你要高台數相對要高標準的規定

不然你就別喊

你要怎麼過水隨便你

回到最初那個的問題

你自己都說沒看到有人打一條了.......

這不是自己的疏失嗎？

但個人認為牌沒打前都可胡！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.106.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1498376426.A.56E.html
→ XXPLUS      : 蛤?附贈眼牌是什麼意思?各場被你一句話就得玩眼牌?
推 great1978   : MIGI眼牌被胡不用眼牌費  一般眼牌被胡要+眼牌費
→ XXPLUS      : 一堆場不玩眼牌的，那附贈的眼牌費可以折現金嗎
我沒玩過不能眼牌的場

所以一切前提是以可眼牌的狀況下去講

眼牌出事就付錢！
※ 編輯: cyclohexene (223.138.106.139), 06/26/2017 16:51:41
→ XXPLUS      : 那代表你跑學生場居多而已,討論有前提,要先講啊
→ XXPLUS      : 而不是直接鐵口直斷，講得理所當然，最後才說有前
→ XXPLUS      : 提
→ XXPLUS      : 這裡版友不見得都是你的牌咖吧？要不要調查一下大家
→ XXPLUS      : 打牌經驗裡玩眼牌場和不玩的比率？
我沒跑學生場阿....

至少我跑過的場都是有眼牌...

這不是討論嗎？

討論不能有前提嗎？？？？？？
※ 編輯: cyclohexene (223.139.58.22), 06/26/2017 19:47:07
→ XXPLUS      : 有前提要先講啊，不然你以為前提的前字是什麼意思?
→ XXPLUS      : 有前提卻不先講，是要大家去猜喔？
推 mikiiscute2 : 本來就可以眼牌吧，差別在有的場規定，眼牌沒胡到要
→ mikiiscute2 : 多給當局胡的人一台啊，有的則無規定
推 great1978   : 推樓上　我２樓的　我打錯了　不是被胡才給而是要給
→ great1978   : 胡牌的眼牌費　極少數（個人主觀）的場不用給眼牌費
→ great1978   : 而且個人覺的眼牌費的規定有愈來愈貴的趨勢　
→ great1978   : 大概有些人很愛眼　而且走來走去讓人覺得很煩…