[討論] 相公可以收詐胡的錢嗎？

[LWC0227 (何去何從)]

今天和朋友在討論一個情況

如果，在打的時候，有一家已經相公了
之後又有人倒牌詐胡

相公的那家可以收詐胡那家賠的錢嗎？

大家覺得可以收還是不能收？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.192.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1499357622.A.4E2.html
→ afdm1234    : 有何不可
→ aa29824306  : 請問自摸可以收三家錢 還是不能收？
推 OuterLander : 收啊
推 yumi1018    : A相公 B自摸 A要付錢嗎？
→ aa29824306  : 如果相公的人要付自摸錢 ，那當然也可以收詐糊的錢
→ aa29824306  : 啊
→ yumi1018    : A相公 B詐胡 A能收錢嗎？
推 nobunagawang: 拿自摸可不可以收錢來講怪怪的，個人認為詐胡賠三家
→ nobunagawang: 本身是包的一種，因為他讓其餘三個人被強迫結束牌局
→ nobunagawang: (自摸當屬正常結束)，失去當局胡牌的機會，所以要賠
→ nobunagawang: 三家，而相公者在該局本來就沒有胡牌機會了，某種程
→ nobunagawang: 度上來說還可以算是被詐胡者救了，避免掉後續放槍的
→ nobunagawang: 機會(雖然相公了還會放槍有點蠢就是了)
推 yumi1018    : 考慮一下這個問題 "相公者還算不算玩家之一"？
→ yumi1018    : 如果他已經不算玩家了，OK，那被自摸也不用付
→ yumi1018    : 放槍也不用付，那別人詐胡，他也不用收沒關係
→ yumi1018    : 既然相公者被自摸要付錢，放槍要付錢，那他當然
→ yumi1018    : 還是"桌上玩家"之一。那麼"詐胡賠其他玩家錢"
→ yumi1018    : 你拿什麼理由說"相公"不是"其他玩家"？
→ yumi1018    : 如果"無法胡牌說"成立，那麼看看以下情況
→ yumi1018    : 牌局正常進行，無人相公，A聽36筒，海底摸8筒
→ yumi1018    : 摸錯以為是6筒，倒牌詐胡，A是否可以主張
→ yumi1018    : "你們都沒人聽牌，所以也沒胡牌機會，我也不用賠"？
推 nobunagawang: 相公者當然算是玩家，相公只是失去胡牌的權利，所以
→ nobunagawang: 相公者放槍一樣要給錢，但是碰到詐胡，相公者並沒有
→ nobunagawang: 因為這樣而損失，所以我認為不用賠給相公者。當然我
→ nobunagawang: 也能接受所謂詐胡就是要賠三家這種絕對規則，反正詐
→ nobunagawang: 胡就是直接罰最重這樣。
→ nobunagawang: 剛還在回文，沒有看到yumi大最後那個例子，這例子蠻
→ nobunagawang: 有意思的，看來我的想法反而有漏洞鑽，不太好。
→ LWC0227     : 我們討論也覺得是可以收錢。只是最爽的應該是相公
→ LWC0227     : 那家吧！原本以為能安全結束就不錯了，沒想到還可以
→ LWC0227     : 收到錢！XDDD
→ aa29824306  : 相公只是自己不能胡牌 牌局可以繼續
→ aa29824306  : 詐糊 是讓牌局不能繼續了  相公也有在摸牌
→ aa29824306  : 也是牌局參與者 當然也要付給相公那家
推 OuterLander : 相公的人也是有可能放槍的 好比手牌只剩三章
推 www2967     : 詐胡賠3家 不是叫假的 我相公還分到過一次錢XD
推 Linethan    : 我覺得可以 或者 不可以 都說得通
→ afdm1234    : 蠻想聽聽看能把不可以說得通的解釋是什麼
推 Linethan    : 可以把相公視為不能收錢就好了啊
推 afdm1234    : 哈 受教了。
推 rathunter   : 我是覺得一莊打到一家相公，一家詐胡，趕快換場打吧
推 fashion0932 : 三家相公，第四家詐胡，要賠嗎？
推 OuterLander : 當然要