[問題] 一個聽牌的邏輯問題

[eric2251 (EitherMore )]

各位前輩好
問題來自最近下載的一個app(mahjong tricks )
是一個回答聽哪幾支牌的app
就在剛剛遇到了一題
5677778999（全是索子）

我答聽456789索
但答案卻是45689，沒有7索

雖然實際上不可能因為自摸或別人放槍7索而胡牌，但理論上7索還是有聽的吧？
如果聽牌的前提是在這張牌能被胡，那聽的牌4張都已經見光死時還能算聽牌嗎？（有點
繞口抱歉）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.93.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1507310001.A.798.html
推 Anna1225    : 一副牌只有4張7索啊，不然還有第五張嗎？
→ XXPLUS      : 你還有聽十索
推 yite        : 先問個問題 你覺得四張白板（不是槓）有聽嗎？ 聽
→ yite        : 第五張白板？
推 yumi1018    : 嚴格來說，四張白板有聽阿.....
推 yite        : 如果認為四張白板有聽 那就不用再討論了 兩邊認知沒
→ yite        : 有交集
推 Linethan    : 我比較想知道你為什麼要問這個？
推 yite        : 反正這個答案對打麻將完全沒影響
→ Linethan    : 以這例子來說，好，就當有聽7索，那又怎麼樣呢？
統一回覆：若以日本麻將來說，流局時聽牌與否會決定是否要支付點棒，甚或是莊家可否
連莊的問題，因此我認為這個問題並不是毫無意義，當然你也可以說我們都打台灣牌沒差
，但就如同我標題所打的，就只是要解決一個邏輯上的問題
推 OuterLander : 那遊戲玩到後來很多這種問題
※ 編輯: eric2251 (36.236.93.104), 10/07/2017 12:22:53
→ mico409     : 但這是台麻 不是日麻 何況這是題目 已經知道手上有
→ mico409     : 4張一樣的牌 不會有第5張 所以不算那張也合理啊~
→ mico409     : 我覺得可以改進的是描述 如果是"摸進哪些牌可以胡"
→ mico409     : 我想你絕對不會再回答7條 因為7條不可能再摸到
推 Linethan    : 不覺得這是邏輯上的問題 這是只是定義上的問題
推 OuterLander : 以日麻來看 渣和無用改革裏面就是例子
→ OuterLander : 13(4)張白皮......
→ OuterLander : 台麻沒有不聽罰符  頂多眼牌沒聽?? 四張白皮起來眼?
→ OuterLander : 不過日麻也有地方規則是空聽不算聽的吧???
→ XXPLUS      : 講到日麻一定會被嘴的，所以我都懶得講
噓 mlb1201     : 十索
推 OuterLander : 只要那一張牌存在就可以胡 就叫做聽
→ OuterLander : 我認為不需要有後設的考慮
推 gold97972000: 其實看APP怎麼設計 你說有聽或沒聽都對
推 Gordon72    : 其實我覺得這個問題不錯啊 衍生的問題就是4567777
→ Gordon72    : 算不算獨聽一台
→ Gordon72    : 以我覺得不算 就是認定有聽47
推 pudding86200: 應該有人丟47條你都能胡  所以應該沒獨聽台
推 g1994223    : 推XXPLUS大的，這樣你怎麼不說聽10索
推 lorenzero   : 討論範圍應以136張牌內的範疇論之
→ nobunagawang: 沒錯 應該就136張內論之 7索應該是第137張牌了吧
→ nobunagawang: 少打:第五張7索