推 NaZiTiGer : 真的要討論技術可以玩幾乎沒有運氣的策略桌上遊戲 11/17 00:21
→ NaZiTiGer : 麻將跟博奕類的就是因為運氣成分高才會那麼多人玩 11/17 00:21
→ NaZiTiGer : 要玩技術可以考慮去玩玩 神秘大地 農家樂 凱呂斯 等 11/17 00:22
→ NaZiTiGer : 時常牌技再好也抵不過神運 不可否認吧? 11/17 00:23
→ knightking : 運氣+1,像乃哥新麻將節目,小鐘整集都旺,別的藝人 11/17 04:07
→ knightking : 一直歸零,小鐘還門清自摸 11/17 04:07
→ intela31077 : 德州幾百萬把牌?這是職業玩家了吧~ 11/17 04:44
→ intela31077 : 平均一天打2000手也要連打3年才有200萬手.... 11/17 04:44
推 Honam : 肥羊一定有打超過百萬手的 11/17 08:57
噓 OuterLander : 第一點拿來質疑Poker也可以好嗎 11/17 21:51
第一點的ps你是看不懂嗎??
噓 OuterLander : 麻將沒有推這個動作 所以也不會有5100>5000這樣的 11/17 22:01
→ OuterLander : 狀況 沒有控制注碼當然例外 11/17 22:01
沒有推這動作,加上有控制注碼,就不會有5100>5000這種狀況??
覺得又是一個喜歡妄下定論的lol
→ OuterLander : 道理很簡單,就是Poker可以做的到的難道麻將有鬼? 11/17 22:02
→ OuterLander : 沒有什麼大家都差不多的事情 只有大家都差不>?弱 11/17 22:03
噓 OuterLander : 而且,說實在的以BJ為例,1%淨勝率下注1%賭本也有 11/17 22:06
→ OuterLander : 13%破產的可能。Poker有推這個動作也類似 11/17 22:06
→ OuterLander : 麻將不用先"下注" 11/17 22:06
"poker可以做得到的難道麻將有鬼",
poker做得到什麼?你是打poker超過百萬或千萬手牌,然後實際獲利=$ev嗎???
我把BJ歸類偏武賭,拿BJ來當例子是啥意思?
而且講到13%破產可能,那改用比例下注,基本上就不會破產啦...
poker有推這動作類似下注???
我說你是不是誤會什麼,
就算真要講類似BJ下注的話,你還不如說FLH(fixed limit hold'em)...
→ OuterLander : 但其他方面,能夠衡量賭戲的標準應該也是適用 11/17 22:07
→ OuterLander : 能夠判斷怎樣才是比較好的策略的標準絕對是存在的 11/17 22:07
存在比較好的策略我可以認同,
但採取比較好的策略,不代表就會贏~~~
推 XXPLUS : 推回來,台麻的魅力,就是運氣 11/17 22:22
推 XXPLUS : 要是技術淩駕運氣,那新手被老手洗個幾次就沒興趣了 11/17 22:58
→ XXPLUS : 台麻在不出千的前提下,老手也不能保證穩贏新手 11/17 23:00
→ XXPLUS : 被新手摸翻的案例比比皆是,所以才會訂那麼多罰則 11/17 23:01
→ XXPLUS : 老手桌上唯一的利基,就是可以拼命找機會叫新手包 11/17 23:05
推 sdp9338 : 技術是重要的 但運氣絕對佔很大一環 11/18 11:23
→ sdp9338 : 會聽牌會斷牌不會胡有用?起手永遠十三么牌型 摸也 11/18 11:23
→ sdp9338 : 不會進 請你打給我看什麼叫技術高超打久會贏? 11/18 11:23
→ sdp9338 : 起手牌跟摸進來的牌都要靠運氣 只有你丟的牌才是技 11/18 11:23
→ sdp9338 : 術影響 11/18 11:23
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 11/20/2017 13:07:15
→ OuterLander : 前面5000打百底然後5001~5100打萬底叫做控制注碼? 11/20 16:56
→ OuterLander : 沒概念的是你 lol 11/20 16:56
我第一點哪裡有講到"前面5000打百底然後5001~5100打萬底"??????
你的概念真的也是頗屌~~~
→ OuterLander : 存在比較好的策略,不代表短期一定會贏啊 11/20 16:57
→ OuterLander : 但你要不要去跟Poker好手說不一定長期會贏? 11/20 16:58
台灣知名的撲克好手,除了這兩三年冒出來的以外,我基本上都認識,
你真的有比我了解撲克圈的生態???
還是你跟國外的poker pro多熟???
→ OuterLander : 長期有可能贏,我是不知道你的"不一定贏"是不是包含 11/20 16:59
→ OuterLander : 這個概念啦。當然任何事物都有風險有震盪 11/20 16:59
→ OuterLander : 就跟投資一樣有賺有陪 而從我頭道尾要說明的就是 11/20 16:59
→ OuterLander : 賭戲也有可能變成投資的 就醬 11/20 17:00
有好的策略,或者是有比平均值更強的實力、技術,
我只會說"原則上長期來講會贏的可能性較高",
或者是說"理論上長期來講應該是會獲利",
意思就是並非"絕對"、"必然",這有很難理解?!
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 11/20/2017 21:43:47
推 GVZ : 原PO的意思跟我一樣,但O大一直堅持技術好穩贏,頗 11/21 23:16
→ GVZ : 呵 11/21 23:16
→ XXPLUS : 他沒辦法承認台麻重運氣的事實啦,玻璃碎滿地~~~ 11/21 23:46
推 aa29824306 : 板上贏錢完全不靠運氣 完全靠實力 真的好棒 11/22 07:36
→ aa29824306 : 不過還真不知道實力怎麼分高低 11/22 07:37
→ aa29824306 : 怎麼打 怎麼判斷 打久了大家都會吧 11/22 07:38
→ aa29824306 : 還是說實力能夠增加自摸的機率??? 11/22 07:39
推 OuterLander : 拉回來回 妳要確保一件事事在"穩定的操作"下可獲利 10/31 13:30
→ OuterLander : 那就代表這件事情事對的 5000確那個,根本就不是穩 10/31 13:30
→ OuterLander : 定操作啊 就跟2倍下注法一樣 拿來騙不懂數學的人 10/31 13:31
→ OuterLander : 所以5000頂尖100菜的部分 稍微有點常識就不會被唬住 10/31 13:32
→ OuterLander : 如果一定要拿違反常識的來嘴 那就隨意 10/31 13:33
→ OuterLander : 說到底 就是能夠穩定操作的"優勢策略"是存在的 10/31 13:34
→ OuterLander : 不懂就算了 10/31 13:34
→ OuterLander : poker那個例子 有種東西叫遊戲規則 11/22 21:08
→ OuterLander : 好比比賽桌跟現金桌的差異 11/22 21:09