Re: [心得] 淺談牌技

[OuterLander (男爵大大)]

※ 引述《yuki921 (我原來還留在原地)》之銘言：
: 標題: [心得] 淺談牌技
: 時間: Mon Dec  4 03:28:46 2017
:
: 前兩篇文著重在比較抽象的運氣層面,
:
: 這篇接續來講一些個人對具體牌技的觀點~
:
: 以下概略用幾個層次來區分說明。
: --
:

43
:
:      值得一提的是,看過非常多人爆搭不直接拆搭,反而先去搧扁,
:
:      在我看來落於下乘(除非有其他考量),因為到頭來還是要拆~~~

這部份剛好就是許多台麻老手的通病，把處理手牌的其中一種方法當作唯一最佳的打法。

在滿足快速原則的狀況下，拆搭或先煽壁應該都是可以申論的東西。

拆搭部分的探討我在這邊現醜一下


有一種很重要的細節叫做看似等價的狀況的選擇

好比有兩個邊搭/中洞/或對對要拆

基本上我到目前為止只看過矇著眼拆的玩家

事實上如果你能夠知道哪邊剩餘張較多來拆(大原則當然是張數，不贅論)

那你就贏過那些矇著眼睛拆的人。

甚至有時候還會發生邊搭大於雙頭的狀況，

當然不會每把都有這樣的選擇，但是你能不能知道什麼時候該這樣選呢？

特別是如果你真的很常打，那沒把握到這種狀況帶來的損失是多少？

因為不願意去思考這個層次，所以很多人還是持拆搭無師傅論。
:
:
:      如果有人說某某斷牌準確度八九成以上,我個人是相當存疑,

這部分就是tricky的地方，或是老手為什麼會停在老手的關建之一。

斷牌的結果往往會到100%，特別是敵人越不懂得掩飾牌情的時候。

如果你之到了要從小細節來確認，那為什麼後面又說出否定斷牌的言論呢？

我想這可能是原自一種人性的問題，姑且稱之為僥倖性。

閣下打牌打那麼久也應該有遇過這種狀況，就是一照了自己收集的情報推斷

某張牌應該會放槍，衡量賠率之後理不應打，但是因為某種原因還是打

在實務上，這樣的結果當然是有可能放槍，也有可能沒事。
(注意，理性的選擇下也是有可能得到好的結果或壞的結果)

但人總是會記得自己想記得的事情，特別是在不理性的冒險之後得到的好結果
(胡牌或自摸，或擋摸，特別是擋摸這個概念)

所以久而久之就成為斷牌無用論的一種概念基礎，所以自然長期下來無法獲利。

反之不會放槍，應該打的牌，或甚至拆搭取捨等等，有太多例子都是一樣的緣由。

只能說願意花心力去做真正的統計與分析的人真的太少，

畢竟誰都不願意輕易的下苦功吧。

:
:      因為很常遇到旺家三巡就聽牌,除了攝影機、讀心術、液晶顯影...以外,

以結果論來講很常遇到別人望恰好就是有待進步的證明不是嗎?難道有人旺一輩子?



一些拙見在這邊分享囉。

--
→ visorkk:比在中國好就是了 看看倒楣的班禪傳承 被逼還俗還被惡搞
推 xyz4594:到大肚子
→ visorkk:                                        轉世^
→ skinskin009:在印雖然自由受到限制 但印方只是防他 中共會想控制他
→ xyz4594:    的性行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.55.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1512447530.A.971.html
※ 編輯: OuterLander (140.109.55.236), 12/05/2017 12:19:19
※ 編輯: OuterLander (140.109.55.236), 12/05/2017 12:20:36
推 great1978   : 斷牌是門技術 應該沒人否定  原po的意思是說與其
→ great1978   : 斷牌不準確 倒不如不斷 另外斷牌要達100％是少數一
→ great1978   : 二把  到很後期很把握  但說100％似乎也太有自信了
推 great1978   : 目前為只你只看過矇著眼拆的玩家→跟固定少數人打？
推 yangsungo   : 台麻斷牌沒那麼容易  常常有人5-6手就聽了
→ yangsungo   : 斷牌只在非常少數的牌局有用
→ yangsungo   : 基本上已經聽了  除非到很後期  或超危險生張
→ yangsungo   : 否則不要下車比較好
推 cyclohexene : 判斷人聽牌與否其實不難吧.....
推 great1978   : 判斷人聽牌比起判斷人聽什麼來說的確是不難…
推 cyclohexene : 看捨牌其實就判斷出到底要什麼牌了....
→ cyclohexene : 舉幾個例子
→ cyclohexene : 5先打
→ cyclohexene : 134679都可能要  要
→ cyclohexene : 有打5吊28另當別論
推 yumi1018    : 那不就是先打5，12346789都有可能要.............
推 cyclohexene : 所以就試水溫阿
→ cyclohexene : 可以打些牌試探一下....
→ cyclohexene : 但是打38要47可能性就真的是非常明確 打27要36也是
→ cyclohexene : 麻將很神奇
→ cyclohexene : 很常拿到這種2457
→ cyclohexene : 或是3568這種牌......
推 cyclohexene : 或是打4要58 打3要47
→ cyclohexene : 很常見狀況
→ cyclohexene : 但不是百分百正確
→ cyclohexene : 沒吃的原因可能他已經摸到之類或真的是孤章
→ cyclohexene : 所以牌局結束後就會稍微問一下
→ cyclohexene : 驗證自己到底有沒有斷錯....
→ cyclohexene : 可是有時候明知道別家要什麼
→ cyclohexene : 但是聽牌到要不要打那張
→ cyclohexene : 就真的得想一下了....
推 XXPLUS      : 斷再準，你有進牌還是會丟啊，麻將並不是一個比誰
→ XXPLUS      : 讓下家吃最少就會贏的遊戲，你為了不讓下家吃就繞
→ XXPLUS      : 遠路扣尖張，說不定人家根本不需要或是他靠自己就摸
→ XXPLUS      : 到了，下家要聽牌不一定非得吃你手上那隻才能聽
推 cyclohexene : 所以有時候看狀況不太對要適時的餵下家一張牌 讓他
→ cyclohexene : 去拼.....
→ cyclohexene : 當然前提是在下家還沒聽的情況
→ cyclohexene : 或是其他兩家也不要這張牌