噓 XXPLUS : 捨牌宣告migi，跟捨的牌有沒有被碰走有關聯？你打01/01 22:26
→ XXPLUS : 哪國麻將？
01/01 22:27
到底是你表達能力有問題，還是我眼殘，還是根本你整個邏輯不對？
上家打出一張牌，被下家碰走，然後上家才喊migi？ 這是什麼鬼敘述，雖然你是假設情
境，但這跟普羅大眾的認知完全不同。
還是說我認知的，8章內（或者4章），不吃碰才有migi(需在喊碰吃之前宣告migi)，這是
不對的？
哪有人在人家碰牌之後才喊migi？誰會理你阿？
該文章討論串下面的推文也都在嘴你、難道我看錯了？
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 22:37:24
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 22:38:33
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 22:39:14
噓 XXPLUS : 你的意思是說，前八章無吃無碰，摸牌有聽捨牌時喊01/01 22:57
→ XXPLUS : 紅中然後咪還來不及講就有人喊碰紅中的話，他的migi01/01 22:57
→ XXPLUS : 就不算？m渣挖洞，a廢跳得真爽01/01 22:57
如果migi論點一樣的話，那就是你的敘述非常有問題，你這樣打，我想10個有10個會嗆你
碰牌之後哪有migi，該討論串推文不就證明一切了嗎？ 你要不要重修國文還是邏輯學？
而且，我想正常人應該都是先喊migi在下牌吧？ 你不都說要用高標準來看待，怎麼這件
事情又變卦了？
承認自己的錯，很難嗎？除非你根本拉不下臉啦。
再怎麼跟你說你的錯誤你也是在裝死。
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 23:06:12
→ a03004585917: 而且又在人身攻擊，水準可見一般。01/01 23:06
→ a03004585917: 一直硬凹，真的很難看01/01 23:08
噓 XXPLUS : 看誰在裝死很簡單啊，怪不得別人說你法盲還森7701/01 23:27
哈哈，怎麼有人可以這麼不要臉，就已經說了你的原文敘述根本是有問題，再來你的原文
根本沒有提到來不及喊migi就被碰走，我只看到上家丟紅中，下家碰走後就宣告migi，難
道是我眼睛業障重？
這句話還可以抓你到底你想表達的是上家喊migi，還是下家喊migi的語病，你這個人根本
邏輯表達能力有問題，還不承認森77，臉一直靠過來給我打。
拜託不要一直硬凹，別在這丟人現眼了。
還是說根本是你的migi認知本來就有問題，才在那邊事後狡辯，這樣子的話就算了。
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 23:35:47
→ a03004585917: 人家都說是誤會一場了，還在那邊別人說你法盲？根 01/01 23:37
→ a03004585917: 本只有你吧！？ 你真的不要只看自己想看的東西。01/01 23:37
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 23:39:38
你這個人真的是搞不清楚問題點，如果這是你想表達的，那我來教你，你原文一開始應該
寫：上家打了一張牌並且喊紅中之後，還來不及喊migi就被人家喊碰給搶走了，這樣子算
migi嗎？ 這樣才對，而不是那邊被嗆碰牌可以喊migi？才那邊事後硬凹，真的很難看。
你自己不都說要用高標準打牌？怎麼現在又選擇性轉彎了？ 本來就是先喊migi在丟牌，
你那邊先喊紅中搞笑喔？ 讓人家有機會抓你毛病，這跟自摸掉牌有87%像。
口訣打牌？我什麼時候教口訣了？ 我只說解過水分兩派，講兩派過水方式的分別，什麼
時候再講口訣了？ 口訣應該是：不是親戚不打37、打7不要789這類吧？ 就說你這個人理
解能力真的是異於常人。
錯了沒關係、知恥近乎勇，可憐的是跟你說錯在哪還不知道的人。
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/02/2018 00:25:15
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/02/2018 00:26:47
推 aa29824306 : MJ版 某兩個很愛嗆別人法盲 兩個在那相互取暖 01/02 01:15