推 great1978 : 第一種狀況是有點牽強 理由有二 01/02 21:29
→ great1978 : 其一 詐胡者先倒牌 怎知同夥一定有機會救駕 01/02 21:30
→ great1978 : 其二 連十胡牌 通常其他家很少會無視 01/02 21:31
推 Linethan : 『詐胡不攔真胡』跟『真胡可救詐胡』不完全等價吧 01/03 01:29
→ Linethan : 『詐胡不攔真胡』只是說真胡不會因為有人炸胡而失效 01/03 01:29
→ Linethan : 但並不代表詐胡者不必接受處罰啊 01/03 01:30
→ yuki921 : 同夥通常會有暗號,就像臉書上放牌給同夥自摸的影片 01/03 18:23
→ yuki921 : 既然有暗號,自然知道同夥聽啥是否可以救駕 01/03 18:23
→ yuki921 : 胡牌以我個人抓到過四五次錯胡的經驗 01/03 18:24
→ yuki921 : 桌上其他人真的就是沒在看,當然連大莊或許不同 01/03 18:24
→ yuki921 : 至於"詐胡不攔真胡",真胡有效自然不在話下, 01/03 18:25
→ yuki921 : 多數也因此認為,既然真胡有效,詐胡則無須處罰 01/03 18:26
→ yuki921 : 也就是說"詐胡不攔真胡"與"真胡可救詐胡"這兩者, 01/03 18:27
→ yuki921 : 實質意義上對他們來說並無不同呀~ 01/03 18:27
→ ocasb : 其實這個論點就是我當初問這題時困擾的XD 01/03 18:59
→ ocasb : 就是有時間差的胡牌時 詐胡的人先倒牌 難道不算詐胡 01/03 18:59
→ yuki921 : 個人意見就是真胡照收、詐胡照賠~ 01/03 19:22