Re: [問題] 捨牌

[yuki921 (遲來的上岸)]

※ 引述《cc001225 (凱文哥)》之銘言：
: 標題: [問題] 捨牌
: 時間: Mon Dec 11 17:13:58 2017
: 爛牌捨牌沒什麼問題
: 常常在好牌一進聽時會疑惑
: 昨天有把牌
: 34萬 223條 667筒
: 牌局大概進行到第6～8手
: 海底小萬子盡現 2、5萬共現三支
: 小條大筒都沒線索
: 我的想法是
: 捨7筒
: 留34萬、保223條、先定眼六筒
: 常常在一進該留兩頭或留兩眼時疑惑
: 昨天就輸這把Orz
: 還請賜教

原推文已經有蠻多討論,重點大致上都有提到,

基本上要進攻就是3條跟7筒兩種選擇,

而在做決策時,還需要參考各種蒐集到的資訊,加以衡量~

譬如若在序盤海底只有大字時,我會打7筒,

因為資訊量不足,先保留進么九的變化,

即使1條被碰走,66筒也是很容易就又靠回來了~

: 大筒小條都沒現
: 前八手海底大概只有30張牌
: 一半以上大字 7-8張萬子
: 筒條只有1-2張（九條、一筒好像）
:
: 我選擇打七筒 最後結果不好
: 想來問先定眼的想法是不是正確
到這時1條未現,可以大膽猜測有人抓對的可能性上升~

亦即吃進1條的機率下降=>留3條的價值下降~

甚至他家可能也是碰帶吃的複合搭如122=>留3條導致放槍的可能性上升~

當然反過來筒子掛可能也是這情況,

只是較多數時候1、2本來應該會先出現,都不出現的意思...呃

另外需要考慮的因還有是否跑牌或扣牌,

這要綜合看旺家弱家、是否連莊、出牌順序(牌姿估計)等~

譬如這把牌下家領頭打爛萬子,也打過一張一筒,

就要聯想是不是牌很好在做牌,會不會條子一色系?

還有3條跟7筒的價值,在你手上有2條對、6筒對時,

要聯想敵家能夠吃進邊3、卡3條的組合,

低於敵家可以吃進邊7筒、卡7筒的情況,

所以對敵家來說,需要7筒的迫切度是否高於3條?

這些都是影響最終決策的因素,

至於最後如何衡量取捨,就是經驗跟功夫了,

也未必有絕對對錯,我個人也常常千金難買orz

所以結果無須太在意,重要的是思路~~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.94.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1514898795.A.FFD.html
→ OuterLander : 本來就沒有什麼千金難買 打3沒進結果被自摸走
→ OuterLander : 難道就是錯嗎？結果翻開牌堆後面只剩一張1
→ OuterLander : 對錯只能對應到你當下的思維 而且也往往有好壞結果
→ OuterLander : 的可能，所以要權衡當然是儘量讓好的可能提高。
→ yuki921     : 你不會完全知道敵家牌型,也不會完全知道牌山有啥
→ yuki921     : 所以說未必有對錯,但也未必權衡就只是提高好的可能
→ yuki921     : 大學選志願,要念甚麼系也是在權衡
→ OuterLander : 呵呵，那乾脆隨便打不就好了
→ yuki921     : 你選志願是隨便填??喔喔原來lol
→ OuterLander : 我只是指出邏輯矛盾的地方 一方面認為選擇有用
→ OuterLander : 一方面又否定他，我覺得很奇怪
→ OuterLander : ＜你當然沒有透視眼但常做較優的選擇得到的好處比
→ OuterLander : 較多 懂?
我真的覺得你這樣凡事想當然爾的單純小夥,不知該說是可愛還是__,

也蠻常曲解文義,還是說只是為反而反呢@@

我的原文是:"未必"有絕對對錯,

怎麼到你眼裡,就變成是"否定"選擇這件事了勒zzz

麻將不同路線的選擇,是否必然存在較優或較劣??

常作較優決策當然正常來說結果會較好,

問題就在,並非每次都一定存在一個足以明確判斷較優的選擇啊......

你怎麼會這麼的,呃...單純勒orz

不過也難怪,畢竟你斷牌都可以接近"100%"了~~~!!!!!

拜託讓我見識一下好嗎?
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 01/09/2018 13:33:14
推 yumi1018    : 最大進牌機率是可以確定的，就是機率(張數)計算而已
→ yumi1018    : 但是麻將又牽涉到"攻守"的問題，所以最大機率未必
→ yumi1018    : 是最好的。而問題就在這邊，因為猜測他人手牌不可能
→ yumi1018    : 達到百猜百中，所以有些時候還是得結果論一下 XD