Re: [問題] 詐胡

[OuterLander (男爵大大)]

兩種玩法(莊詐莊連/閒詐莊下、閒詐莊連/莊詐莊下)都有遇過

另外兩種組合基本上是不會遇到。

不過認真的討論合理性的話，我認為錯和(詐胡)暨不算胡牌亦不算流局

算是損毀牌局，故應包賠(包：代為補償其它三家的預期得利)

老一輩是一底八，年輕人大概一底五或一底三或自己台面或三家台面

扯遠了


我認為任何一家發生詐胡，莊家皆不用下莊，而且連莊數也不增加。

畢竟莊家沒有胡牌，也沒有流局。

這種連莊數不增加的玩法也可避免有人想詐胡拱莊或是莊家自身詐胡買連莊。

亦即莊家詐胡，莊家賠完該付的數目之後另起牌局(未連莊)

或是莊連三閒家詐胡，該家賠完後另起牌局，莊家依然是連三。

僅供參考。

--
推 AO56789: 我同學才扯好不好，他有一次要交家政料理報告甚麼的
→ AO56789:其中一個是要寫一樣水煮料理的食譜，他居然給我寫
→ linger:溫水煮青蛙
→ AO56789:溫水煮青蛙，還附上完整實驗步驟，老師直接給他打0分
→ linger:幹還真的是溫水煮青蛙
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1519747834.A.FD2.html
※ 編輯: OuterLander (140.109.55.236), 02/28/2018 00:43:41
→ XXPLUS      : 重啟牌局是個好選擇
推 MephistoH   : 有理! 只是賠償性懲罰要說好.
噓 cc001225    : 我怎麼聽說老一輩是莊家詐胡莊續連、閒家詐胡莊下莊
莊詐莊連/閒詐莊下

我已經有寫了(也確實是比較老派的玩法，雖然是跟我同輩的玩)

→ cc001225    : ？
→ XXPLUS      : 因為老一輩腦子裡只有連莊和下莊
※ 編輯: OuterLander (140.109.55.236), 02/28/2018 14:35:15
※ 編輯: OuterLander (140.109.55.236), 02/28/2018 14:39:45
推 funliung    : 同意 日麻也是這樣
推 wj1009      : 自身炸糊買連莊，我是可以接受，最好一直買
→ yumi1018    : 同意樓上，詐胡很貴的，用詐胡買連莊絕對不划算
推 yuki921     : 術語是續莊～有些花胡玩法也是不連不下=續莊