Re: [討論] 假溜及碰錯牌討論

[elovedream (乳酪)]

假設今天有一個人  超愛惡碰的

你也跟他打過幾次

445566看到你要吃6他也會拿出來碰

講更誇張的    34   88  聽25

看你要吃中洞8   自己碰了變單吊

而且這個人還一定等到你搭都現了才碰



今天你要吃牌   你先等了2秒>在緩慢的做個假溜>手收回來到手牌位置>為了不太快現搭>手再緩慢伸出去海底拿吃的牌>把牌拿回來放好  這時候再現吃搭>整個過程都10秒去了他還是故意等你現搭後才喊碰

那下次要吃牌的時候你會怎麼做？

知道他一定要看到搭才喊碰(一來知道你是哪個搭  二來有些惡碰是自己會不進反退的   445566    如果被你假動作騙碰他會很虧)

那怎麼辦？

一個等對方先喊碰   一個等對方先現搭

卡在那邊不用進行下去了

當然這是比較誇張的舉例



也有人說先不現搭   先捨牌再吃

把現搭時間無限往後

但是先丟再吃本來就是不正確的牌序行為

而且你落海的牌   算見光死

吃上家3條   我先丟牌1萬再吃

這時候兩聲碰   一個人碰3條   一個人胡1萬

那還是乖乖得付錢  (正常是不會放這槍的)

所以這種先丟再吃的不正確牌序行為且可能

會造成自己的損失，不列入考慮。


所以   假溜其實我是覺得OK的規則

不然如果遇到我開頭舉的例子

兩個人都想捍衛自己的權利的時候

牌局就很難進行下去



一樣如我前面說的  麻將設計太多漏洞  紛爭

而且麻將設計

還可能因為人的手勢(動作)不同

看不清楚別人丟的牌

我的這個角度可能剛好被丟牌的人手擋道

或是我上家手伸太快

上家牌都還沒完全落海就先伸出去

擋道我視線

這時候我問打哪張？

有的場說不能問   算喊碰不碰罰一台


-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H870DS.

--
 ◢◣           ◢◣
 ◥█◢   ▋  ◣█◤
   ◥ ▋  ▋  ▋◤
     █▌ ▋ ▌ 
     ◥● ▌●◤
      >◥   ◤<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.128.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1527811344.A.570.html
推 micrub9314  : 規則是對等的 你也可以這樣碰他 另外 哪可能你要吃
→ micrub9314  : 的他都剛好可以碰 而且還不打亂他自己的牌
推 PTTwater    : 要是真的有人這樣打  打牌何必打的那麼難過  不要
→ PTTwater    : 跟他打就好
→ XXPLUS      : 場主是幹嘛的？平常這麼多甜頭然後這時卻惦惦？
推 ckhou       : 這麼故意一定回譙叫他要碰快一點,再來下次不跟他打
推 wj1009      : 拿的出兩隻就是能碰啊，什麼叫雙方都想捍衛自己權利
→ wj1009      : 打牌規則就是碰大於吃，假溜就是輸不起的自創怪規則
推 ambrose51107: 開打前規則講好 哪有啥輸不起的問題？
→ ambrose51107: 規則是人講出來的 有一定嘛？
→ ambrose51107: Migi 4張或8張 不能換牌
→ ambrose51107: 有沒有七搶ㄧ跟八仙 都不一定
→ ambrose51107: 開打前四家認同規則 哪裡會輸不起？
推 nobunagawang: 當然是輸不起啊！場主輸不起，開打前說有玩假溜，完
→ nobunagawang: 成假溜不給碰，我當下可以照著這規則玩，只是心中依
→ nobunagawang: 然認為場主輸不起才會規定可以這樣，這邏輯上哪裡有
→ nobunagawang: 衝突？輸不輸得起跟有沒有照講好的規則走有啥關係？
→ nobunagawang: 撇除假溜，今天真的有人就真的打牌完全照規則走，只
→ nobunagawang: 是每次付錢都丟地上要你自己撿，這樣也不算輸不起齁
→ nobunagawang: ？他行牌都照規則走啊！是這樣嗎？
推 ambrose51107: 沒照規則 不叫輸不起 不然叫啥？
→ ambrose51107: 已經假溜了 別家還要碰
→ ambrose51107: 流氓嗎？ 想怎麼玩就怎麼玩？
→ ambrose51107: 丟錢跟丟牌 完全不用講好嗎
→ ambrose51107: 就是敗人品，扯跟假溜有啥關係？
推 XXPLUS      : 開打前明定假溜最大，只會讓牌桌上不斷重複假溜動
→ XXPLUS      : 作而已
→ XXPLUS      : 白痴的規則一旦白紙黑字，那大家自然會尋求最有利
→ XXPLUS      : 的用法
→ XXPLUS      : 『若碰不是喊最快，被敵家伸手點到牌墩，那就變成
→ XXPLUS      : 比敵家的吃和摸還要小』把假溜轉成文字不外乎如此
→ XXPLUS      : ，事先講好當然可以玩，只是會變成玩另一種麻將遊
→ XXPLUS      : 戲和出現另一種爭議行為而已
推 cvGG        : 推XX大，為了解決「碰」的爭議，然後設計「假溜」規
→ cvGG        : 則卻產生新的爭議，白癡行為。「碰」的爭議怎麼解決
→ cvGG        : ？記住，規則是公平的，你可以我也可以，這樣就解決
→ cvGG        : 了啦。
推 nobunagawang: 你自己說的啊！照講好規則玩就不是輸不起，我只是順
→ nobunagawang: 著你的邏輯而已。
推 ambrose51107: 好笑 丟牌 跟丟錢 到底要討論啥？
→ ambrose51107: 無聊硬要來嘴砲 就不用講了吧
推 nobunagawang: 你才好笑，各推文說的輸不起，指的明明就是說因為輸
→ nobunagawang: 不起，才會在那裡自創假溜，到底跟你說的有沒有講好
→ nobunagawang: 有啥關係？
推 knme        : 打牌不需要賣人品吧, 好來好去