推 gymir : 三個臭屁將勝過一個諸葛亮 10/21 17:33
推 gymir : 我以前常常在三個新手的場上打，他們打的像是串賭 10/21 17:35
→ gymir : 的，開場就亂餵中洞邊張之類的...慘啊... 10/21 17:35
→ OuterLander : 不翻牌牆 難道要自我認定把把打對? 10/21 20:46
請教：
1.在你理解中，認定是否打對的方法，只有翻牌牆一種嗎？
2.翻牌牆來看，難道就真能確定究竟是打對還是打錯？
你有認真想過以上，才有繼續討論的意義。
雖然其實我覺得你只是在~~~
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 10/21/2018 21:58:59
→ funliung : 翻牌牆的原因是想驗證牌山是否如自己所想，某些牌 10/22 06:38
→ funliung : 較多。畢竟不能去看三家手牌 10/22 06:38
推 vata45 : 他是我的啟蒙老師,不知能否跟他對戰看看 10/22 17:06
→ vata45 : 有人能介紹嗎 10/22 17:06
噓 OuterLander : 拆了某搭，結果發現後面有比較多 這不就是一種驗證? 10/22 21:54
12345679萬東東東，打9萬聽147萬，
別人胡牌後，去看牌牆連續8萬、零隻147，
會覺得因為牌牆驗證的結果如此，所以打9萬打錯了，
應該打東聽卡8??
12萬89筒選拆，下家、對家打過3萬，7筒未現，
拆了12萬馬上來3萬，
所以會因為燙到，驗證其實拆12萬錯了??
......
取捨都是以可得而知的資訊來做判斷，
在你判斷的當下，無法知道後面牌山有啥，
本來就不能以事後諸葛的角度，來回溯認定所做選擇的對錯，
所以我說打牌基本沒有絕對"對錯"，也是這個道理。
難道會因為去翻牌牆"驗證"，下次、下下次面臨同樣情形，
就會選擇去聽卡8萬、拆89筒??
如果有牌理可循，照著牌理打，被燙到就只能說氣歹，
在多數情況下有何驗證的必要?
如果無牌理可循，一樣或說接近的條件資訊下，
要拆12萬或89筒，或是357要打哪邊，一樣也是交給運氣決定，
又有何驗證的必要?
所以，即使"驗證"了牌山上有比較多XX牌，
對牌理、牌技的提升，實質意義是?
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 10/23/2018 19:10:27
噓 OuterLander : 就你舉的例子第一行 要不要驗證基本策略上與別人是 10/24 00:42
→ OuterLander : 否胡牌無關 如果還不能意會那我也沒那麼多時間囉 10/24 00:43
我的例子第一行："12345679萬東東東，打9萬聽147萬，"
姑且不論誰胡牌，甚至湊莊，假使翻牌牆看到A.8萬比147萬多
B.147萬比8萬多
C.都很多/都沒支
所以會驗證得出什麼結論，可以對將來遇到類似情況抉擇時有實質幫助?
我好像沒有提到過：要不要驗證基本策略與是否胡牌一定有關吧?!
所以還真不能意會你要表達的重點到底是啥，比大多數判決還難懂呀...
我的重點是：翻牌牆結果發現後面某種牌多或少，驗證此一事實的意義或效果是?
猜測你一是找不到重點，二是回應不出實質理由，
用這種"反正你不懂啦、沒空跟你J4啦"的阿Q態度，的確是簡單省事多了呢~~~
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 10/25/2018 01:50:19
推 BARGARYARLOO: 只會亂噓的人真是糟糕 12/06 00:45
推 rape5566 : 我跟他打過 就蠻強的中年男子這樣 01/17 12:23