[請益] 吃牌問題

[Chuti (啾不廷)]

朋友在牌桌上遇到一個吃牌問題，他手

牌是6788條，摸了一張牌後錯丟了6條

(原本是要丟8條的)，結果同輪他上家打

了9條，他用788條吃回9條丟8條，請問

這樣是算相公嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.188.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1573000889.A.C64.html
推 DATION      : 應該是不行
推 a128561299  : 吃69馬上打69確定不行，打69同一輪吃69似乎有的可以
→ a128561299  : 有的不行
→ btjerwei    : 可以吃阿，他是丟六 後，下一巡才吃九
→ btjerwei    : 不是一般說 789 吃六打馬上打九的狀況耶
推 blueberrypie: 我常去的場這樣是相公，供參考。
推 ftsn        : 我覺得可以  那條規則說不行?那種自己說的算的例外
推 DATION      : 我是沒有遇過這種情況 我的理解是吃六馬上打九跟打
→ DATION      : 九後馬上吃六意思是一樣的 都是同一輪吃丟同一搭的
→ DATION      : 牌跟沒解過水一樣意思
→ TingHaou    : 看場。我個人覺得可以，但是如果規定不行，拜託事前
→ TingHaou    : 講好。然後前面也討論過
→ TingHaou    : 吃X打X是絕對不行。打X吃X是不一定的，看場的問題
→ TingHaou    : 永遠只能，看場。
推 gerychen    : 相公，你不會覺得盯人盯到牌被吃掉很莫名其妙嗎？
推 garnett25   : 推～樓上 以及 blueberrypie。
→ jasonrgogo  : 如果是原本聽牌，摸進8條覺得是槍牌，就只好下車打6
→ jasonrgogo  : 條，結果下家打了8條沒事，那上家打9我吃回打8聽牌
→ jasonrgogo  : ，我是覺得有其合理性
→ nobunagawang: 下車又上車 就你最舒服
推 cg9         : 樓上上 不是你覺得"合理"就表示"可以"的
→ cg9         : 合理只是你的個人認知
→ cg9         : 你摸到8條覺得槍 下車打6  那是你家的事
→ TingHaou    : 合不合理不是重點，台麻一堆不合理的規則不勝枚舉，
→ TingHaou    : 重點是開打前規定清楚而已，一個村一個規，接受就
→ TingHaou    : 打，不接受就散，而已
推 garnett25   : 推cg9大～ 『不敢打某牌…然後看到別人在同一巡打了
→ garnett25   : …再把自己剛丟出的牌的同線牌吃回來then跟打』…然
→ garnett25   : 後自己覺得很合理…
推 garnett25   : 這樣 就來認定～此舉沒有相公。
→ garnett25   : 真的是頗詭異的認知啊！
推 iceman6107  : 相公啦！
推 DATION      : to覺得可以吃的人 既然打6不能馬上胡9 那為什麼打6
→ DATION      : 可以馬上吃9 不是矛盾嗎
→ TingHaou    : 規則問題而已，胡跟吃是兩碼子事。可以碰下家的牌，
→ TingHaou    : 為什麼不能吃下家?
→ TingHaou    : 因為一個有規定，一個沒規定