看板 MJ 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《funliung (洛虞)》之銘言: : 我這邊還是忍不住想要再次說明一下 : 用防作弊來當理由是很詭異的 : 一個規則的制定應該是確保所有參賽者的公平性。 : 比如說棒球投手不能在球上沾松焦油 : 今天你用不能大明槓自摸來禁止換海底那一張牌,表示你預設有人會換牌,但是卻沒有 : 其他任何的處置措施針對其他可能換牌的可能性,這點就很詭異 防作弊這種東西多防一點是一點,到底哪裡詭異? 因為沒有做到最好,所以就完全不准做? 不要說到換牌 打這麼久麻將沒有不小心牌掉下來的嗎? 別人弄掉他看到,故意去摸屁股那張 這不用任何手法技巧 或是自己排的時候,剛好記得一兩張 這需要什麼技巧嗎? 簡單一個小規則就能減少這種非專業的作弊 結果論述竟然是因為沒有嚴格防止所有作弊 所以小地方能防止的也不應該做? 再者,明槓自摸這件事 大部分的人除非氣很好,不然聽牌都至少遊戲中段 氣再好,也很難把把都聽很早 當遊戲進入中後段,有人忽然丟一張超級生的 (能槓一定是超級生章) 當然也是有可能為了要聽牌 但因為有人在中後段丟了超生章,造成其他家被自摸 人家當然會去想說是不是串通,但不太可能有證據 但就起爭議或不舒服了 自己摸來槓的能自摸非常合理在 正常打牌不會沒事把自己手上有四張的生牌噴出去 這其中關鍵點就是第四張牌的出現合不合理 就算對這規則有意見 頂多也是改成誰放牌被槓的當放槍 絕對不能算自摸啦 禁止明槓自摸 弊: 下家和對家打牌,可以搶快一手或兩手自摸的機會沒了 利: 防止好幾項簡易作弊 不小心看到最後一張牌,排牌堆時記住最後一張牌 兩人串通故意打超生的牌讓對方槓 減少爭吵 最簡單的一個場景啦 跑野場大家都不認識 東風位的不小心把最後一張牌弄掉,所有人都看到了 然後過一下後東風位打出超生章,北風位明槓自摸那張所有人都看到的 別說吵起來,這絕對有疙瘩好不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.131.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1619215401.A.A20.html ※ 編輯: ckshchen (163.21.176.253 臺灣), 04/24/2021 07:17:24
fainter : 打出很生章的人也有承擔風險吧 04/24 09:39
ttosgion : 邏輯不通 04/24 11:42
winnerzero : 最後一張掉了不是都會換掉嗎? 04/24 12:30
funliung : 打生章不用承擔風險?讓人槓上自摸,自摸的人實際 04/25 00:22
funliung : 上只有收兩家。然後要明槓自摸的首要條件是聽牌的 04/25 00:22
funliung : 人要有某張牌三張,然後送牌的人要拿到那張牌。然 04/25 00:22
funliung : 後自摸或送牌的人要坐在嶺上牌的前面才方便換牌, 04/25 00:22
funliung : 你真的知道自己在說什麼嗎? 04/25 00:22
ckshchen : 開頭就告訴你能防一點是一點了,說什麼很清楚 04/25 04:17
ckshchen : 實際上收兩家這能當論述?就是因為那兩家莫名其妙因 04/25 04:18
ckshchen : 為別人行為被收錢才說應該禁止 04/25 04:18
ckshchen : 已經告訴你不用會換牌也是有可能有問題還在扯換牌 04/25 04:24
funliung : ...那冒味請教一下,為何推牌請牌,射牌搶摸這些轉 04/25 09:34
funliung : 移視線跟讓兩隻手在牌桌上交叉製造死角這些行為不 04/25 09:34
funliung : 能夠能防一點是一點?到底是我上述的行為發生的頻 04/25 09:34
funliung : 繁?還是如我說的要先聽牌還要有三張可以槓的牌, 04/25 09:34
funliung : 然後第四張還要在餵牌手的手上,然後再把要胡的牌 04/25 09:34
funliung : 放在海底的頻繁,然後如果不幸有玩花的話,那張牌 04/25 09:34
funliung : 還不能太早放,必須在餵牌手拿到槓牌材料後打出, 04/25 09:34
funliung : 胡牌家喊槓的瞬間放上去,避免要讓人自摸的牌被補 04/25 09:34
funliung : 花的摸走 04/25 09:34
ckshchen : 你講的那些做起來就沒娛樂麻將了,很難懂? 04/25 11:03
ckshchen : 不能明槓自摸一樣能打得很自在,少了下家對家放牌 04/25 11:04
ckshchen : 自摸的機會而已,你講的那些光坐在那就不自在,道理 04/25 11:04
ckshchen : 有,但實際上就沒什麼人要和你玩了 04/25 11:04
ckshchen : 你的論述依然還是沒辦法做到最好,所以連簡單能做 04/25 11:13
ckshchen : 的都不能做 04/25 11:13
ckshchen : 機師沒隔離滿14天不夠保險,所以乾脆隔離5天也不做 04/25 11:17
ckshchen : 了,合理嗎? 04/25 11:17
gold97972000: 這ID發言太瞎了吧 05/16 11:48