推 deegie2 : 同意 很合理的觀點03/12 21:44
推 james21 : 所以很奇怪，不應該是用改變牌序為唯一理由03/12 22:33
→ bombomtom : 這前面不是討論好幾篇了 我的觀點 不符合規則捨牌>03/12 23:01
→ bombomtom : 包 大小相/捨花 不會捨到牌 所以相03/12 23:01
我倒覺得跟捨牌沒啥關係
包派論點是被摸走的那張牌
造成其他家的損失 所以要包
Ex：原本自摸牌、吃入打出變下家自摸
但起手大小相、打花沒補
也是變向造成牌出現在原本不該出現的玩家手上
照包派論點 這應該也要包
如果同桌都是熟咖
沒有作弊嫌疑 打鬆一點也無妨
如果是跑場打牌
抓嚴一點也合理
主要還是看場合與成員 聘好就好
推 DATION : 其實簡單說就是嚴格就包 不嚴格就相 歡樂就沒事繼03/12 23:11
→ DATION : 續03/12 23:11
→ bombomtom : 論點不是只有正反 或許中間才是最合適的 相信打久了03/13 00:04
→ bombomtom : 大家都沒有覺得非要怎樣 講好就好 但你的內文明顯03/13 00:04
→ bombomtom : 表達不該包 那就請針對正方提出的理由做反駁 而不是03/13 00:04
→ bombomtom : 先貶了以後說句都可以03/13 00:04
我哪有說不該包？
以內文裡包派論點做基礎
任何改變牌序的行為都要包吧？
吃入打出>包
摸花捨出>相？
如果下家馬上槓上自摸？
打花的人是不是改變牌序？
甚至還造成損失欸XD
為啥有些要包 有些不用包？
總要給個理由吧？
而不是很籠統的說有沒有捨牌吧？
再者 打花不是捨牌嗎
還是花牌不是牌？
在沒夥牌助攻同伴的前提下
我認為判相合理
判相公已喪失該局胡牌權利
同局再犯則包 合理吧？
我哪一句話貶人了？傻眼
推 nimo30513 : 同意 啊三樓是在激動什麼沒看懂03/13 01:53
→ justgetup : 大小相公怎麼不會捨到牌03/13 02:02
不知道欸
我不敢多說話
不然等等又被人家扣帽子QQ
→ justgetup : 不要跟我說從來沒看過打到一半才發現後花沒補的03/13 02:02
※ 編輯: cc001225 (49.216.28.237 臺灣), 03/13/2022 02:14:21
推 choapi : 相+1 03/13 03:07
→ bombomtom : 回文了 03/13 11:49
推 TYUGHJBNM : 我個人觀念是沒有倒牌 沒有詐胡 不需要包 04/08 13:36
→ TYUGHJBNM : 不知道有人認同嗎? 04/08 13:36