看板 MJ 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cyh2210 (有完沒完?)》之銘言: : 乳提 : 假日陪兩老打衛生麻將,我也打心不在焉 : 其中一圈 : 我手裡牌有七萬七萬六萬五萬四萬四萬 : 其他我忘了,我摸上來的牌是我要的,所以我丟了一張四萬 : 再摸上來又是我要的,想說把四萬丟了,反正還有5.6.7.7萬 : 等等如果又摸到或是可以吃碰的牌,我就可以丟一張七萬 : 這樣剛好有5.6.7萬,再我丟完四萬的時候,上家丟一張七萬 : 我馬上要吃起來,兩位老人家都說我這樣不行吃,要包 : 我知道的是如果上家打七萬,我用五六萬吃了七萬,我不能打四萬,這樣是要包的 : 可是我已經打出去四萬,摸了三家然後我再吃七萬,而且我也不是吃了之後打七萬或四萬 : 我吃了七萬我把原本的兩張七萬當眼睛,好像打條子還是筒子, : 他們說這樣不行,在外面這樣都要包,自己人算了,但是下次不可以這樣 : 所以我這樣算包嗎? (真心不懂) 剛剛例子舉得不好,重寫一次。 假設一個情境,手牌23456萬加眼睛聽147萬絕美等自摸, 摸到一張發財,這時上家門前碰了紅中白板,所以無論如何不敢捨發財。 看了海底369萬打爛,所以先捨6萬下車防守。 這時下家摸到發財後直接捨出,上家碰了發財後捨出3萬, 我發現發財安全了所以吃3萬聽回14萬,請問問題在哪? 我認為吃入打出跟打出吃入的狀況不同,吃入打出為何不行就不贅述了。 但打出吃入即使是同輪,也因為有人捨牌而獲得新資訊, 所以為了閃槍牌先下車再上車的機會是有的,請問這樣要包的理由是什麼呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.95.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1682047623.A.0AC.html
hsinyeh : 你寫的不好也不能刪推文阿 04/21 11:31
推文可能是在編輯文章時沒注意刪到的,並非有意,在此致歉,所以我直接刪文重發了。 ※ 編輯: Kenel (122.146.95.64 臺灣), 04/21/2023 11:35:15
ZhengShu : 我覺得吃回沒什麼問題,但是我目前問到的幾乎都是要 04/21 13:36
ZhengShu : 包... 04/21 13:36
ambrose51107: 其實可以耶 我下車了 我又上車了 04/21 13:39
ididid31 : 要不要包我不知道,但相公應該起碼要;假如你打六萬 04/21 13:43
ididid31 : ,下家吃,然後你又吃三萬,是不是合理懷疑你在餵牌 04/21 13:43
ididid31 : ,既然手上有安全牌,應該摸一張之後打出來比較合理 04/21 13:43
ididid31 : 另外假如舉例是可以接受的,那我今天聽牌了,手上 04/21 13:45
ididid31 : 有456萬,上家打3萬,我因為很怕,寧願不要自摸也 04/21 13:45
ididid31 : 不要摸槍牌,難道我可以吃3萬打6萬,然後說我只要 04/21 13:45
ididid31 : 維持聽牌等人家放槍就好? 04/21 13:45
ididid31 : 不過這是個人想法,並沒有覺得一定對,都還可以集 04/21 13:45
ididid31 : 思廣益 04/21 13:45
現在討論的情境是同輪打出吃入,你的吃3萬打6萬是吃入打出, 我文章中已強調兩者的不同,建議您可以再思考一下其中的差異。
hikari22 : 什麼叫合理懷疑在餵牌,那我是不是也可以說本篇紅 04/21 14:03
hikari22 : 中白皮都碰出來了你還丟青發根本打情章根本串通? 04/21 14:03
hikari22 : 人家如果解釋太專心自己牌面或是我贏輸很多了想賭 04/21 14:03
hikari22 : 一把那你也沒話講,結論我覺得照這篇的講法延伸的 04/21 14:03
hikari22 : 問題只要你解釋的過基本上我都給過 04/21 14:03
hikari22 : 樓上那個吃3打6跟本篇例子不同,建議看清楚再講 04/21 14:04
※ 編輯: Kenel (122.146.95.64 臺灣), 04/21/2023 14:20:16
firstkiki : 上面那個吃3打6就犯了吃入打出,是要討論什麼 04/21 14:18
littlebonnie: 自摸的優勢太大 改變摸牌順序解釋合理但還是可能會 04/21 16:29
littlebonnie: 有爭議 每個場不一樣也能理解吧 04/21 16:29
wylscott : 同時吃入打出是100%不行 這連日麻都禁 04/21 17:39
wylscott : 但打出後同輪吃入照理說沒有違規 本來想下車又上車 04/21 17:40
wylscott : 台麻就是一堆不合理的犯規都推給以防作弊 很無言 04/21 17:41
SmallFuFu : 用24萬吃啊 04/21 19:52
kei1823 : 24萬吃就剩聽中洞了不是? 04/21 20:05
sp1636 : 你認為是你認為。多包幾次你就不會這麼認為了 04/22 10:51
ericwang0915: 那照這個邏輯碰牌可不可以碰同一輪第二張??假設要 04/22 16:55
ericwang0915: 碰一餅但因為碰了下家的一餅要打生張發財所以不敢碰 04/22 16:55
ericwang0915: 然後對家打出生張發財後上家接著打一餅可以碰嗎?? 04/22 16:55
ericwang0915: ? 04/22 16:55
ericwang0915: 甚至把情況套用到碰牌剛打完一餅然後上家再打一餅 04/22 17:14
ericwang0915: 我可不可以碰回來? 04/22 17:14
hong6226 : 碰牌是一定不行的。 04/22 19:46
hong6226 : 不過下面就會有人回覆說碰牌跟吃牌不一樣,不能一 04/22 19:47
hong6226 : 概而論 04/22 19:47
ericwang0915: 因為照這篇的說法套用碰牌也成立啊,邏輯上允許吃回 04/22 19:52
ericwang0915: 來為什麼碰回來就不行,在其他家眼中這都是無意義 04/22 19:52
ericwang0915: 的行為啊 04/22 19:52
ericwang0915: https://i.imgur.com/H42CgHC.jpg 04/22 20:06
ididid31 : 超級有道理,可以吃,不能碰,但不是都一樣?好奇要 04/22 20:29
ididid31 : 怎麼解釋,還是其實可以碰?但應該不會有人玩可以碰 04/22 20:29
ididid31 : ... 04/22 20:29
littlebonnie: 所以碰到底行不行啊 04/22 22:39
Tattoo : 先打出再吃入,完全沒問題 04/24 11:42
james21 : 同一輪打一萬再吃一萬,請問是在??????舉例舉 04/24 22:54
james21 : 好一點啦,黑人問號了! 04/24 22:54
DavidHale : 什麼歪理 同一輪本來就不能吃回管你怎麼解釋 06/12 10:08