→ Ticcy0807 : 很像是月經文，就是如同原po所述的兩派03/13 21:10
→ Ticcy0807 : ①解過水的緣由是禁止出現和了牌未和了→回溯被抓03/13 21:10
→ Ticcy0807 : 到可和未和→視為詐和03/13 21:10
→ Ticcy0807 : ②解過水＝打出非和之牌張→碰七打六解過水成立→可03/13 21:10
→ Ticcy0807 : 以和牌03/13 21:10
→ Ticcy0807 : 個人是偏向②，但這的確是爭論已久的問題，算少數台03/13 21:10
→ Ticcy0807 : 麻還存在的bug並且沒有多數共識@@03/13 21:10
原本聽7筒，只有邊張中洞1台
改聽9筒4條變成碰碰胡，還有機會有暗刻台
理論上轉聽拿更多的台數，這應該是屬合理行為吧？
另外
這個碰牌打牌過程
認真覺得也不太算過水？
充其量屬於轉張改聽更漂亮的牌而已
我的理由是：原本只聽7筒
後碰7筒後改聽9筒4條
打的牌不是我聽的牌
聽的牌也不是原本要的牌
所以認真說這行為應該也不屬於過水才是？
推 mjyann : 你的正確03/13 21:11
推 Dicksmart : 這要包喔03/14 03:29
包的理由是？
推 noname78531 : 只要不是自己胡的過水局 總是有說不完的理由 簡單講03/14 15:46
→ noname78531 : 就是輸不起03/14 15:46
→ noname78531 : 但輪到自己胡 欸～這樣已經過水了03/14 15:47
→ Ticcy0807 : 回原PO，你說的沒錯，我也是這樣思考，但被回溯這03/14 16:29
→ Ticcy0807 : 個問題，個人目前沒有想到辦法解決，唯一能處理的03/14 16:29
→ Ticcy0807 : 方式就是直接明定這個case可以和牌。雖然開場會認真03/14 16:29
→ Ticcy0807 : 準備一冊細則的場主，基本上是沒有就是了03/14 16:29
所以這就是我想討論的
以現行規則
這種打法到底算不算合規的
因為我找了一些過水規則
其實也沒有講到類似的問題
有的話也是打一張非胡牌就完成過水
更何況這牌型又牽扯到轉張的問題
先過水後轉張，又打非胡之牌
在別的地方問，相同的問題也有人說要包
但是請教他包的理由又沒一個所以然
完全就是包不包看心情？
※ 編輯: u92202 (61.70.82.174 臺灣), 03/14/2025 17:20:07
推 hong6226 : 要判包在實務上執行有難度，因為假設案例中他胡4條 03/15 15:41
→ hong6226 : ，其他三人只會關注他聽9萬4條對，很難知道他原來 03/15 15:41
→ hong6226 : 聽7萬。更何況如果牌更複雜一些，例如轉聽147條帶9 03/15 15:41
→ hong6226 : 萬，或是他手牌34567788899打三萬，就更不容易在第 03/15 15:41
→ hong6226 : 一時間發現有過水 03/15 15:41
→ hong6226 : 所以單純一點，可以胡 03/15 15:42
推 Johanliebert: 要解釋過水，就是"沒有過水這回事" 04/07 19:33
→ Johanliebert: 只要可以回溯發現你該胡沒胡就沒完成過水 04/07 19:34
→ Johanliebert: 簡單說，就是你的解釋不成立 04/07 19:34
推 hunter1106 : 差點被繞出去, 你這個變成聽69筒帶4條, 根本還沒解 05/06 09:49