[心得] 拆崁張的選擇

[sk1683fat (不要招惹長牙)]

大家好我是替代役

有天我在網上看到有人問問題

https://i.imgur.com/VmBuOYf.png


13456m3588p11179s

相信大家馬上就知道該切9s

但提出這問題的網友問「1m不好嗎」

許多人熱心地回答:

「6 Block理論，選最弱的搭子拆，35p>13456m>79s，考慮6s改良切9s」



但這網友說了一句話:

「切1m進2m是振聽三面，切9s進8s是振聽兩面，考慮蝕張的話切1m比較好吧」

「況且切1m，又不損進7m三面和進45m兩面」



聽到這裡，我開始也覺得有點道理

雖然我還是覺得9s較好，但感覺不知道怎麼解釋1m哪裡不好

看了許多人的留言，仍然無法說服我



於是我開始思考切1m到底差在哪裡

發揮刨根究底的精神 我決定開始窮舉

以下考慮切3p(5p同理就不算了)、9s、1m三者的差別

<註一>崁-對復合搭子(如799)以下簡稱崁-對



35p切3p

損1p (兩崁 -> 浮牌)
損2p (兩面 -> 浮牌)
損3p (崁-對-> 崁張)
損4p (面子 -> 振聽兩面)
損5p (崁-對-> 對子)
6p沒損
損7p (兩崁 -> 崁張)



79s切9s

損5s (兩崁 -> 崁張)
6s沒損
損7s (崁-對-> 對子)
損8s (面子 -> 振聽兩面)
損9s (崁-對-> 崁張)



13456m切1m

損1m (崁-對-> 崁張)
損2m (面子 -> 振聽三面)
損3m (崁-對-> 對子)
4m沒損
損5m ( DNA -> 兩面)*
損6m (崁-對-> 對子)*
7m沒損
損8m (相離兩崁 -> 崁張)*

<註二>
134556 同時是56的兩面，也是135的兩崁，共247進張可形成面子，俗稱DNA型
134566 有2和6的進張，可視同133的強度
134568 有和27的進張，可視同135的強度


以上我們發現，相比切9s

3p(5p)多損了一個兩面改良、一個兩崁改良，根本虧爆，不可能打

1m多損了一個DNA、一個崁-對，但可以將振聽兩面->振聽三面

且DNA、崁-對在愚型搭子多的情況下，損失並不大




因此，我們可以總結出 兩者差距應該不大

那重點來了，我們再次打開期望值計算機，結果如何呢?




https://i.imgur.com/Ph0Mp9U.png

https://i.imgur.com/75dn8pJ.png

結果是，兩者差距極小。

所以，與其死記「13456>79」

不如理解成「兩者差距不大，應該視捨讀牌來抉擇」



<註三>

期望值計算機:

https://pystyle.info/apps/mahjong-nanikiru-simulator/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.163.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ_JP/M.1640450343.A.2CA.html
※ 編輯: sk1683fat (118.166.163.196 臺灣), 12/26/2021 01:19:10
推 iamnotgm: 推研究
推 qiaffvvf: 推
推 ewqasdfish: 推認真研究
推 palewalker: 讚
推 kaoruotsuki: 推
推 dennis0594: 推
推 nanairolight: 幫補充：拆13萬會在摸到35p時會留不住改良牌，因此
→ nanairolight: 在場況沒有明顯差異的時候，還是會選擇拆79s
推 nanairolight: 另一點是摸8p時的一向聽也有差，所以四連型還是
→ nanairolight: 比較好