[討論] 投手和防守的BABIP

[searoar (暗坑大豆)]

http://www.hardballtimes.com/main/article/adjusting-defense-efficiency-by-the-quality-of-pitching/

以前說防守方的BABIP完全是運氣
近年的研究則認為還是有可以控制的部分

不過這篇文章實在太長..還有引用之前也很長的文章..
貼一些簡單明瞭的部分:

A) 較會三振的投手BABIP較低
B) 製造滾地球的投手BABIP較高
C) 愈不丟保送的投手BABIP較低

BABIP的成分:
A) 投手佔12%
B) 防守佔13%
C) 運氣佔75%

球隊的防守效率可歸咎為:
A) 48%的防守能力
B) 40%的運氣
C) 12%的投手能力

所以有的時候看起來防守很可靠，是因為投手自己就很強的關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.216.161
→ j07242054:這篇 #1EA6Yuck  有點關係？
→ searoar:看不出來
推 pikachu123:THT太長了 誰要來翻譯一下XD
→ ricky158207:是不是因為球威夠強 所以打進場也不營養而降低BABIP?
推 maxspeed150:12M或鳥叔那種把球丟進去給人打的投手保送低可是BABIP
→ maxspeed150:也都不會多低就是 不過這種投手被打很多安打也是剛好
→ maxspeed150:滾地球投手BABIP高不意外啊 相比之下滾地比飛球更容易
→ maxspeed150:形成安打
推 mizuhala0130:有看有推~
→ TBdrays:不丟保送  等於對決  為何會較低@@
推 maxspeed150:不丟保送不一定是投給人打啊....單純command好
推 god2:B)好幾年前就有了  不過其他的倒是很有趣
推 Connec:丟保送的投手不是球比較不被打進場內 所以BABIP較低嘛?
推 maxspeed150:樓上這概念是誰教你的= = 低BIP%不等於低BABIP ...
推 Connec:抱歉 因為滿久沒看這類數據了 我來去google一下
推 Connec:我知道了!!我真的記成BIP%了XDDD
推 KevinLiou:不過滾球投手會有比較低的 OSLG
→ KevinLiou:投手首選還是控球 , 其次是三振  , 再來是滾球
→ KevinLiou:畢竟不保送還是最能控制OOBA的方式
→ Apolina:滾地比飛球更容易形成安打這句話怪怪的吧
→ Apolina:飛球投手BABIP會較低~有一部分原因是球飛出去了吧
→ Apolina:HR可是不算在BABIP內的
推 Pujols5:我記得有一個用LD GB FB估算BA的式子 GB也是比較容易安打
推 maxspeed150:xBABIP
→ god2:飛球投手就是因為球飛出去所以BABIP要低一點啊
→ god2:才合理~否則又容易挨轟又容易形成安打，未免太慘
推 ultratimes:雖然飛球有形成HR的可能，但是只要打得夠高，其實比
→ ultratimes:滾地球還好處理，最怕的是平飛球
→ Apolina:飛球的問題是在於如果追不到~幾乎可以肯定是長打，反而是
→ Apolina:滾地球~大多是1B而已，不會一下就重傷害
推 tunababy:飛球另一個問題是會被吹出去...所以能越少當然越好..
→ ultratimes:所以飛球要看仰角，最好在界外或是內野上空最無殺傷力