Re: [情報] 目前名人堂公開選票

[tyrone0923 (.......................)]

Name             Year   Ballots Votes    %       Pos.    Rank
Tom Seaver       1992    430     425     98.84%  P       1
Nolan Ryan       1999    497     491     98.79%  P       2
Cal Ripken, Jr.  2007    545     537     98.53%  SS      3
Ty Cobb          1936    226     222     98.23%  CF      4
George Brett     1999    497     488     98.19%  3B      5
Hank Aaron       1982    415     406     97.83%  RF      6
Tony Gwynn       2007    545     532     97.61%  RF      7
Mike Schmidt     1995    460     444     96.52%  3B      8
Johnny Bench     1989    447     431     96.42%  C       9
Steve Carlton    1994    455     436     95.82%  P       10
Babe Ruth        1936    226     215     95.13%  RF      11
Honus Wagner     1936    226     215     95.13%  SS      12
Rickey Henderson 2009    539     511     94.81%  LF      13
Willie Mays      1979    432     409     94.68%  CF      14
Carl Yastrzemski 1989    447     423     94.63%  LF      15
Bob Feller       1962    160     150     93.75%  P       16
Reggie Jackson   1993    423     396     93.62%  RF      17
Ted Williams     1966    302     282     93.38%  LF      18
Stan Musial      1969    340     317     93.24%  LF      19
Roberto Clemente 1973    424     393     92.69%  RF      20
Jim Palmer       1990    444     411     92.57%  P       21
Brooks Robinson  1983    374     344     91.98%  3B      22
Wade Boggs       2005    516     474     91.86%  3B      23
Ozzie Smith      2002    472     433     91.74%  SS      24
Christy Mathewson1936    226     205     90.71%  P       25
Rod Carew        1991    443     401     90.52%  2B      26
Roberto Alomar   2011    581     523     90.01%  2B      27
--------------------------------------------------------------------

http://www.baseball-almanac.com/hof/hofmem4.shtml

僅附90%以上的入選者，其他的可以點連結進去看
Joe DiMaggio    88.84%
Mickey Mantle   88.22%

之前有看過一篇報導(印象中，不確定真實性)
有些投票者不選那些必上的人是因為反正他投不投那個人都會上，
他會寧願把那一票拿去投他自己比較喜歡但上的機會還很難說的人




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.92.62
※ 編輯: tyrone0923      來自: 61.228.92.62         (01/02 23:51)
推 IwanTuRasS:不能完全反映出強度的投票率
推 udm:如果每個人都抱這種心態..最後就是該上的人反而沒上...
推 wahaha5678:旁觀者&破窗效應(?)
推 decorum:1962年的票為什麼那麼少 只有160張？
→ JBLs:原來名人堂選票也懂棄保?
推 julianscorpi:需不需要在自家大門口掛紅布條"搶救XXX 就差你一票"
推 sylviehsiang:老是說XXX形象不好 聲名狼藉 結果Ty Cobb卻....
推 IwanTuRasS:Mo有沒有機會拼100啪
推 tony160079:Mo? 100趴輪不到他啦 一堆牛鬼蛇神都沒有了
→ whalelover:SV這種數據會被質疑的
推 wsx1678904:Lou Gehrig的要怎麼算阿?
推 Uncontinue:我看到Cy Young得票率才76%實在有點嚇到
推 mess0706:其實9X%的，好像也都是不太需要那幾%證明的
→ mess0706:就是很明顯的hofer
→ borriss:最近First Ballot最低的叫Robin Yount
推 OoyaoO:忘記板上哪一篇了 找一堆偏頗的數據把MO批的一文不值XD
→ OoyaoO:有利的全都不提 我相信這種人也不只一個 搞不好投票者也有
→ OoyaoO:MO不可能100%的
推 PsMonkey:600+SV 有很多人就是了... 那不然來比退休禮物數量 XD
→ NYYforever:600+SV有很多人? 不就兩個嗎
推 fan0226:600+ 很多是哪招
推 Roshiel:CY得票率低是歷史因素造成的，當初1936年第一次名人堂投票
→ Roshiel:CY能夠1937年就進去已經是超級厲害的了
推 fan0226:我記得有人沒票選直接進HOF
→ charlie01:本來得票率從來就是要用個案去看的啊 看這張表就知道
→ charlie01:當到達90%左右或以上時 得票率和高低與生涯成就或歷史
→ charlie01:定位根本都沒有什麼邏輯或正比關係
→ charlie01:跟個人的人緣以及當年氣氛關連還比較大
→ charlie01:所以你很喜歡某個選手或認為他很有探討空間
→ charlie01:每一年的得票率變化或者高低都可以顯示一些事情
→ charlie01:但拿歷史出來人比人就比不出任何所以然了
推 KerryWood:一定會有投票者覺得XXX穩上就不投他 改投有點危險的人
推 Phatmen:OoyaoO是說 #1IcBRWJW這篇嗎？
推 leon04277:如果真要這樣想，那Ruth才是應該要100%的人
推 pathfinder:Babe 不夠聖人，怎麼可能拿100% XD
推 maxspeed150:Babe睡過的女人應該比某105還多
推 a12582002:600+SV很多人是打電動嗎
推 littlebonnie:原來支持毒蟲的有406個這麼多啊
推 s955346: MO不會100%+1   一定會有投票者一堆理由
推 fan0226:1這篇HOF 是不是沒有全部…
推 mightymouse:Babe比Cobb低是怪了點,Babe是公認史上最偉大棒球員
→ mightymouse:而且是媒體寵兒,結果同一年選竟然輸給惡名昭彰的Cobb
推 ThreeNG:可能投票者覺得該就事論事平反一下Cobb吧 XD
→ ThreeNG:投票制度和心理因素雙重影響下造成的結果
推 pathfinder:那些投票的可能收到Cobb磨鞋釘的影片吧
推 setupman:1936年當時是認為Cobb比Ruth厲害...Cubb這部電影有描繪到
推 popoliii:意思就是投票的也很多小白