[心得] 用微笑打臉的男人-Drew Smyly

[dan2312 (小豬的呣呣)]

圖文網誌連結：http://www.sportsv.net/articles/7236
（由於本文有嵌入大量動畫圖片跟數據圖還有一點影片 誠心建議點連結看）


或許有不少人在當初光芒跟老虎交易Price的時候，都認為光芒是傻子，
拿一個王牌去換個名字聽起來很像微笑的小咖Smyly，還有養壞掉的N.Franklin。
看起來就是小市場的省錢交易。
真的是這樣嗎？或許我們看到的名不見經傳的這個Smyly，
和光芒所看到的是一個不一樣的投手。

先看看兩個球員交易之後各自的成績：
Price   77.2 IP   15 BB   82 K   3.59 ERA   1.15 WHIP  .243 BAA
Smyly   49.2 IP   11 BB   44 K   1.70 ERA   0.76 WHIP  .155 BAA

除了局數之外，Smyly幾乎一面倒的完勝，
所以到底光芒真的是蠢蛋還是他們挖到了一顆鑽石原石呢？讓我們繼續看下去。

看一下Smyly在兩隊的成績對照：
Smyly  DET  105.1 IP  31 BB   89 K   3.93 ERA   1.35 WHIP  .271 BAA
Smyly  TB    49.2 IP  11 BB   44 K   1.70 ERA   0.76 WHIP  .155 BAA

再來讓我們認識一下Smyly這個球員跟他有的武器，
Smyly的主要球路有三種，快速球Fastball均速約88-91MPH，
切球Cutter球速約80-83MPH，曲球Curve球速約78-81MPH。

Smyly的投球姿勢是3/4的側投，
所以對左打者來說容易覺得球是從身後快速的往外側偏移，
Smyly的切球球路位移是往斜下方跑，遠離左打者，
同時具備橫向和縱向的位移向量，而曲球則因3/4側投的關係，
幾乎是全縱向的位移。

Smyly的三種球路出手點幾乎一樣，前置軌跡非常相似，
切球變化較早一些，而曲球的落下點幾乎是到最後一刻才看得出來，
所以在老虎時期，大量的使用直球和曲球做混搭，切球則比較像是搶好球的球種。

Smyly本身對左右打有非常大的成績差異：（生涯數據）
左打   396個AB    AVG .192    OBP .233   SLG .303   OPS .536
又打   835個AB    AVG .258    OBP .317   SLG .433   OPS .749



所以到底光芒做了什麼，讓Smyly像灰姑娘變身，看起來完全變成不同的球員？

先來看看球種使用的變化：
Pitch      Usage with Tigers       Usage with Rays
Fastball        53.0%                  49.2%
Cutter          13.6%                  20.3%
Curveball       28.8%                  26.0%

再來看看球路的相關數據：
Pitch           RAA      BA      SLG    Whiff %
Fastball       -1.5     .270    .423      7.4%
Cutter          4.3     .225    .429     14.5%
Curveball       6.5     .178    .272     15.2%
（數據取自FanGraph 並且FG定義smyly的Cutter切球為Slider滑球）

從數據上可以發現，光芒嘗試讓Smyly更多的去投切球，
並且更少的使用快速直球，來混淆打者。除此之外我們再來看看球路位置的變化：
（以下圖表是Smyly在取得兩好球之後球路位置圖）

*圖表請見網誌


由這兩張表我們可以發現，Smyly更多的開始用高角度的球路，
我們再來看看比賽的實際畫面：（以下圖片資料取自FanGraph）

Smyly最後一場比賽面對Adam Jones：

先來一顆低角度曲球（比預期角度低）
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1615/

再來一顆高角度直球（打者因為速差導致揮棒變慢）
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1616/

高角度直球連發（同上擔心曲球所以揮棒變慢）
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1617/

Smyly最後一場比賽面對Nick Hundley

高角度直球搶到第一個好球
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1618/

低角度曲球在好球帶邊緣（打者認為是直球做揮擊）
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1619/

高角度直球偏外壞球
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1620/

高角度直球（打者很明顯認為是曲球向下揮擊）
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1621/

其中主要的搭配都是利用高低的縱向差，特別是曲球跟直球的軌跡太過類似，
一高一低讓打者非常難以招架。

再來看一個影片：
Drew Smyly face OAK
影片中1：07秒三振D.Norris跟1：27秒三振S.Fuld就是他的Cutter
https://www.youtube.com/watch?v=0g03FwtwYCA

或許，只有這樣小的樣本數據還說不準，而且未來要對付右打者，
Smyly必須還是要加強他的變速球，
但是光是讓相同的球路在不一樣的區域使用，就可以造成如此大的區別，
可見Smyly的球路辯視度可能遠高於我們的想像，
打者在面對這樣的球路時，對高低落差有很明顯的適應問題，
如果他能夠提高變速球Change Up的質量，把變速球也加入配球，
就不只有高低落差的適應問題，
打者又必須更進一步對球路相近的速球、曲球、變速球做速度上的辯視，
或許這就是當初大家所沒想像過的高度。

無論如何，我相信Smyly已經準備好要讓他的名字能被大家給記住，
好好的打一下每個唱雖他的人的臉了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.92.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1421252203.A.CD2.html
※ dan2312:轉錄至看板 Baseball                                     01/15 00:17
※ dan2312:轉錄至看板 Rays                                         01/15 00:18
※ 編輯: dan2312 (114.37.92.152), 01/15/2015 00:26:07
→ EEERRIICC: 應該沒有人看雖他吧..
推 Tulowitzki2: 交易後的成績  Smyly哪裡完勝Price了怎麼看不出來
推 JustinIdiot: 推認真 不過有人看衰他嗎？只是沒人會覺得他比
→ JustinIdiot: Price強吧
推 SamFuld: 到底誰看雖他了@@
推 maxspeed150: 非但沒人看衰 很多人是一直認為他被低估吧
→ andy880036s: 印象中還蠻多板友原本就蠻看好這隻的
推 shnn217: 覺得同意樓上大大  但還是推認真整理
推 SamFuld: 當初是覺得Price換的那包不夠多
→ SamFuld: 但完全沒印象有人不看好Smyly
→ SamFuld: 還有你列的成績比起來，Price 不會比較差啊
→ SamFuld: 我印象中Price好壞都要丟八局，Smyly用球數到就能下...
→ SamFuld: 所以局數才會差這麼多吧
推 Guerrieri: 當時比較少人在比Price跟Smyly 因為不同等級
→ Guerrieri: 印象比較深的是有人在比Price跟Porcello  XD
推 b99202071: 查了一下他FC球速沒那麼慢啦 大概85才對
推 yyjack: 完勝..要比這種短期數據 Smyly幾乎電全聯盟了 需要這樣比?
推 aeiou335: 是因為smylt還沒季末就被停機了
→ JeffMathis: 有完勝Price嗎..?
→ Tulowitzki2: FG上的數據無論是FIP、xFIP或是WAR，Smyly都完敗
→ JustinIdiot: FG好像看不到交易後的分別
→ JustinIdiot: 如果是比整季 當然是Price贏 不過Smyly低於2的
→ JustinIdiot: 防禦率以FIP來看依然灌很多水
→ JustinIdiot: 不過原po說的是成績 FIP xFIP等並非成績
推 thewaterboy: Price維持得不錯 現在就看Smyly怎樣維持
推 sunnyyoung: 結論：老虎投手教練太廢。
推 redfeet: 對左右打的部份，"右"打
推 danny789: 結果只有原PO看雖他而已XD
→ secpeda: 其實...就只是為了拼季後賽三張賽揚而已 誰知道....
→ secpeda: 只能說Price的加入 只是更突顯出老虎真正的問題所在
推 carrhung: 講老虎投教廢的這種結論還真不知道你怎麼結論出來的…
推 jardon: BR Smyly TB FIP3.07 WAR2.1
→ jardon: BR Price DET FIP2.44 WAR1.9
推 hikaruton: 聳動的霉體式言語在本版效果不大，但推認真
→ Tulowitzki2: FG怎麼看不到  可以看Partial Seasons啊
→ Tulowitzki2: 如果ERA跟BAA可以算是成績  FIP為什麼不能算是成績?
→ Tulowitzki2: 不過針對兩人的WAR(無論是上下半季或整季) BR和FG都
→ Tulowitzki2: 有很大的歧異  尤其是在Price的部分特別嚴重
→ JustinIdiot: FIP沒有一個明確定義 怎麼會是成績呢？
推 jardon: 我記得之前有討論過br war的算法問題
→ jardon: 不過就算只看換隊也沒有完勝
推 SamFuld: Price很神奇的是，他怎麼進化成K/BB王者的?以前明明不是
→ SamFuld: 這樣的..是打算未來走Cliff Lee路線嗎
→ Tulowitzki2: FIP沒有明確定義  這是開玩笑嗎?
→ Tulowitzki2: 沒有"明確定義",不是"成績",這些字面上的爭論真的證
→ Tulowitzki2: 明Price被Smyly電慘了嗎?
→ Tulowitzki2: 還是只有原PO列出來的那幾項才能叫做"成績"?
→ Tulowitzki2: 你要說FIP不是成績也行 但這是根據投手表現所得到的
→ Tulowitzki2: 數據  難道這個數據比上述任何一項還無法反映成績嗎?
→ JustinIdiot: 呃…那你告訴我FIP等進階數據算出來的單位是什麼？
→ JustinIdiot: 當然在英文上它們都是stat啦 但我是個有點老派的人
→ JustinIdiot: 性質不同就是不同 棒球是個得分多就獲勝的遊戲
→ JustinIdiot: 而出局數(回合)是他的進行方式 所以一好球、一出局、
→ JustinIdiot: 一得分、一勝等等 在紀錄上都有它的價值 棒球就是這
→ JustinIdiot: 麼一個重視累積的遊戲 而FIP 充其量就是各種數據
→ JustinIdiot: 加權後得來的“分數” 當然用來衡量球員真實的能力
→ JustinIdiot: 這些進階數據比傳統數據好用多了 但代表的意義就是
→ JustinIdiot: 不一樣 你可以當作這只是我跟你價值觀的歧異就好
推 KKyosuke: 照你的講法  WAR  RF  ZR等等全都不能用..
推 OnlyTD: 乾脆只看得分、打點、失分就好了  K.FO.GO.GIDP都是Out XD
→ OnlyTD: 本篇原文的前提，「都認為光芒是傻子」的論點從何而來..?
→ JustinIdiot: 不是不能用 是本質的不同 我不覺得那個數據可以稱作
→ JustinIdiot: 成績 就這樣而已
推 maxspeed150: 那些啊 我覺得是成績沒錯啊 舉例來說 如果游擊站了個
→ maxspeed150: Prince Fielder 中線球都穿出去
→ maxspeed150: 這種情況下的ERA真的能反應一個投手的成績嗎
→ JustinIdiot: 但是失分就是失分 這個事實是不會變的 只是記在誰的
→ JustinIdiot: 身上這問題值得討論而已
→ OnlyTD: 所以隊友守備爛,投手活該 牛棚沒守成,先發活該?
→ OnlyTD: 利用數據統計，平衡球場、團隊守備..等因素得出的值
→ OnlyTD: 去衡量一個球員的實際能力  這種方法哪邊不當我比較好奇
推 maxspeed150: ERA是成績的一種 但是這是會受到太多因素影響的成績
→ maxspeed150: 為什麼只計算投手能掌握的因素的FIP就不是成績?
推 jardon: 那其實也不用討論運氣問題 降低運氣因素的fip不好嗎?
→ Tukiyomi: 本質來講，FIP比ERA更貼近"成績"
→ JustinIdiot: 我的立場是 成績跟實力是兩碼子的事情 你可以在這邊
→ JustinIdiot: 就否定我的大前提 但我的想法就是這樣 而我這邊要講
→ JustinIdiot: 的是 失分的事實出現 不管是因為失誤還是安打
→ JustinIdiot: 失分就是失分 只是目前的制度一定要把這分算在某人頭
→ JustinIdiot: 上 這點頗值得議論就是
→ HercuLiz: 因為對印象派來說，進階數據實在太多餘了
→ JustinIdiot: ERA RBI W等數據用來評估選手實力是有問題的
→ JustinIdiot: 但他們原本創立的目的本就不是為此 為了紀錄的需要罷
→ JustinIdiot: 了
→ HercuLiz: 沒有一定阿，現在不是有用更多數據代表成績了嗎
→ JustinIdiot: 進階數據怎麼會沒存在必要？用來評比球員真實實力
→ JustinIdiot: 進階數據好用多了
→ JustinIdiot: 問題是目前的棒球比賽不就是比誰得分多？出局數？
→ JustinIdiot: 幾個好球？哪隻球隊贏的勝較多？我頑固地認為這些
→ JustinIdiot: 東西才叫成績這樣而已
推 OnlyTD: 原來是這樣啊(閱
→ JustinIdiot: 簡單說 我覺得真正發生的才叫成績這樣…
→ OnlyTD: 簡單總結J板友你的想法:兩位選手轉隊後Smyly成績完勝Price
→ OnlyTD: 這樣?
→ HercuLiz: 進階數據也都是真正發生的事
→ OnlyTD: 那"數據"上  找不到任何完勝的點  有什麼問題= =?
→ HercuLiz: 不得不說通篇看下來蠻矛盾的
→ OnlyTD: 說這麼多,就是想說 :成績就在那,別管數據有沒有完勝,這樣?
→ JustinIdiot: 我不覺得完勝 Price吃局較多 K率較高 若比進階數據
→ JustinIdiot: Price才是完勝
→ OnlyTD: 然後又說「進階數據怎麼會沒存在必要」? 你到底...
推 OnlyTD: 我覺得 你想表達的東西 和 推文 沒有關聯性 又想兜一起,怪
→ HercuLiz: 我覺得你的論點像是"傳統數據有他存在的意義"，但似乎沒
→ HercuLiz: 有人在提這個.....
→ OnlyTD: 不如簡短、完整地表達如下:「J板友認為本篇在討論的是成績
推 NeilWalker: 棒球場上那件事不是真正發生的事情?
→ OnlyTD: 在事實上，成績面兩位投手轉隊後 Smyly 是完勝 Price的
→ OnlyTD: 即便從Smyly的幾項進階數據看來算是灌水,但現實發生的狀況
→ OnlyTD: 就是如此，帳面成績就晾在那裡。」  以上?
→ OnlyTD: 還沒談到通篇聳動用語、或許、傻子、唱衰...等笑話= =
→ OnlyTD: 用自己的看法歸納下來，我不懂你要和兔肉板友聊什麼..沒有
→ OnlyTD: 交集點，感覺想反駁卻雞同鴨講一般?
→ JustinIdiot: 進階數據經過很多的加權 跟原本的東西已經沒有什麼
→ JustinIdiot: 關聯了 以今天的例子來說 帳面成績看起來Smyly是略
→ JustinIdiot: 贏 而事實上 Price任內所失的分就是比較多
→ JustinIdiot: (當然這裡面有些責失歸屬的問題) 雖然FIP xFIP大勝
→ JustinIdiot: 但這些數字卻不能代表什麼 最多只能代表實力吧
→ OnlyTD: 打斷。  好的，請問你了解進階數據那些"加權"要修正的東西
→ Tukiyomi: 你到底在講什麼，進階數據就是為了還原選手能力產生的
→ OnlyTD: 其要表達、傳遞的重點是什麼嗎?   我感覺你根本搞不清楚
→ JustinIdiot: 沒有 我只是單純反對說FIP是成績的說法 對不起
→ JustinIdiot: 這是我自己一些莫名的固執…
→ JustinIdiot: 我當然了解 可我現在就沒有要把實力和成績放一起阿…
推 OnlyTD: (閱)   我覺得應該不用繼續溝通了XD
推 SamFuld: 對了，原po談這筆交易還忽略了Willy Adames，這樣不好吧
→ OnlyTD: 接下來的板友把重點重新放到 Smyly與Price兩位球員身上吧w
→ JustinIdiot: 我前面都說了 成績是成績 實力是實力 Price多丟分
→ JustinIdiot: 是在他任內發生的事實 但不代表他已經差 這樣
→ JustinIdiot: 他比較差
→ Tukiyomi: 還原出來的不叫成績，反而粗糙的叫成績，我不懂這邏輯
→ JustinIdiot: 今天棒球比賽你不是看兩方幾比幾 你是看比賽積分嗎？
推 NeilWalker: 不把實力成績放一起 就算是old school也不是這種笑話
→ NeilWalker: 邏輯
→ JustinIdiot: 今天幾比幾 不管其中發生什麼事情 分數就是如此
推 OnlyTD: 好了好了，說實在的，我不在乎你的思維及邏輯 那不重要(笑
→ JustinIdiot: 就是因為一直放在一起 才會一直有James Shields
→ JustinIdiot: 到底是不是ace這種爭奪 有那個實力卻沒有打出那個
→ JustinIdiot: 成績 或者相反 實力和成績當然有一定相關 但如果不
→ JustinIdiot: 分開 就常常混雜不清
→ OnlyTD: 時間會證明很多東西,緩著看
推 EEERRIICC: zzz每一篇都討論成這樣  疫炎膛
推 JakeOdorizzi: 沒人說Smyly不好呀 只是沒想到他這麼好
→ JakeOdorizzi: 況且局數會有差距是後來就提早關機
→ maxspeed150: FIP高低的差別 在於如果兩個投手都碰到一群Fielder
→ maxspeed150: 當野手時 FIP低的那個表現會比較好
推 jardon: 一言堂還好吧 就是印象VS數據之爭阿 誰都不會說服誰
→ JustinIdiot: Fielder換成任何守備員 答案都會是一樣的 應該說如果
→ JustinIdiot: 用同一組守備員 數值較低的那位理論上表現會較好
→ JustinIdiot: 讓大家看了這串無關的推文 我深感抱歉…
→ OalexO: 進階數據就是成績阿 別把stuff跟進階數據搞混
→ OalexO: 既然要跟大家討論 就別自訂自己的定義 不然永遠沒交集
推 ppacers: 他的速球也只有平均88~91 一堆MLB投手都是這樣
→ ppacers: 不知道為什麼一堆人就唱綏王現在球速只有90就不行了
→ KKyosuke: 大概是因為王如果沒有球速就是一個沒特色的普通投手....
→ KKyosuke: 要回到那個18勝的時代是免談了
→ flamelight:          9
推 KKyosuke: <(_ _)>
推 Fitzwilliam: 一個需要提早關機的 vs. 一個能吃局數能壓制對手而且
→ Fitzwilliam: 全年三振數MLB第一的兩屆CYA，完勝甚麼啊？
→ Fitzwilliam: Smyly的天花板最高大概也就是二三號左右吧，跟Price
→ Fitzwilliam: 這個始終天花板在一號也真成為一號的，根本不同等級
→ epw: Price這筆交易雖然很多人不太滿意，不過大部分都是不滿意沒搶
→ epw: 更多回來吧....