→ corlos: 冠軍熊這麼高 03/26 15:47
推 kevev: 光緒熊 有一大堆死忠迷 多的 03/26 16:12
推 amyer: 是達拉斯牛仔不是達拉斯小牛，差很多... 03/26 16:27
一時搞錯 已修正
推 tsukasa107: 打NFL C/P值有夠低的... 03/26 16:54
推 sunnyyoung: 怎會 比場均薪資 C/P值就突破天際了 03/26 16:58
推 maxspeed150: 抗議啦 我的推文怎麼沒擷取完 這樣會讓人誤會我的程 03/26 17:30
→ maxspeed150: 度和某些人一樣 03/26 17:30
你真的有看過他在Greenville打球嗎????
這句話夠經典
→ maxspeed150: 看過對Margot ceiling評價最高的是Jim Callis 03/26 17:31
→ maxspeed150: NFL一隊的球員很多 但是因為有薪資硬上限所以薪水 03/26 17:32
→ maxspeed150: 漲幅會有限制 但如果是指球隊市值的話NFL的市場很大 03/26 17:33
推 TrueTears: NFL記得蠻多薪資是沒保障的 03/26 18:25
推 ELF007: NFL除了明星球員，中產以下都很慘，錢不多，平均生涯短 03/26 18:27
推 aibakoji: NFL沒辦法，運動性質注定會傾向高薪但不保障的狀況 03/26 18:58
→ aibakoji: 畢竟運動傷害產生的質與量都遠勝其他職業運動 03/26 18:59
→ tyrone0923: 市值成長快50%沒說話，球員薪資成長10%就整喊窮 03/26 19:06
推 fewmaster: 如果拿掉硬性薪資上限的話,NFL的薪資不曉得會漲多少 03/26 19:16
推 nicknhit: 跪求簽名檔原文章出處XD 03/26 20:46
推 waiting0801: NFL最近不是有一名24歲選擇退休/還75%的簽約金說 03/26 21:03
→ waiting0801: 退休原因就是擔心腦部受傷害風險說 03/26 21:06
推 blacklittle: MLB薪資是只算25人名單嗎 03/26 22:03
推 onime0704: STL這麼值錢喔XD,不是小市場嗎XD? 03/26 22:23
推 funy98: NBA預計會大幅提高薪資上限，球星打NBA有夠賺 03/26 22:59
→ alex710707: 都沒人覺得第1點很扯嗎? 球隊平均價值1年漲48%,等於" 03/26 23:04
→ Basket0205: NBA樂透區選秀 新人約跑完應該都有千萬以上 03/26 23:04
→ alex710707: 過去1年"價值就從800M漲到1200M,然後SFG才1年價值就漲 03/26 23:04
→ alex710707: 了整整1倍,1000M變成2000M,實在誇張到不行 03/26 23:04
→ alex710707: 雖說1年漲100%或更多的股票是有,可是十億美元這麼高 03/26 23:08
→ alex710707: 價的東西一年漲100%,這實在.. 03/26 23:08
推 totoro35: 跟QE也有關係吧，看看這幾年的FA薪水... 03/26 23:09
推 hakk: 30隊合計營收7,900M....天啊!不愧是MLB 03/27 00:34
※ 編輯: alex710707 (211.73.186.99), 03/27/2015 01:17:18
推 vg175: 因為紅鳥戰績穩得很恐怖 不在FA浪費錢 財政狀況非常健全 03/27 09:06
→ vg175: 連兩年進場人次聯盟第二 連十年吸引三百萬人次買票看比賽 03/27 09:06
→ vg175: 去年地方收視率排名全聯盟第一 這些Forbes網頁都有寫 03/27 09:07
紅鳥是否算小市場球隊本來就有爭議,2008以來年年薪資總額超過100M(只有2010:98M),
過去十幾年來薪資總額在MLB排第十左右,這樣算小市場,不覺得奇怪嗎?
※ 編輯: alex710707 (211.73.186.99), 03/27/2015 09:50:53
推 krajicek: 今年營收好像還縮水了，記得去年是90億，今年才79億 03/27 10:22
→ krajicek: 去年NFL成為美國運動史上第一個營收破一百億的聯盟 03/27 10:23
→ krajicek: 今年數字還沒出來，但MLB縮水不知道是何原因？ 03/27 10:23
→ krajicek: NFL球員賺得真的是超級血汗錢，應該要拿一筆出來成立 03/27 10:24
→ krajicek: 職業傷害的終身照顧跟賠償金才是。 03/27 10:24
推 vg175: 大小市場本來就是看整個腹地規模而非薪資總額啊 03/27 19:20
→ vg175: 聖路易人很愛棒球紅雀又打得夠好 球迷願意買票買周邊看轉播 03/27 19:21
→ vg175: 只要收支穩定 老闆又願意把錢拿出來用而不是收進自己口袋 03/27 19:22
→ vg175: 其實不算奇怪吧 03/27 19:23
薪資總額高不就代表老闆願意花錢嗎?
營收高不就代表市場大嗎?
※ 編輯: alex710707 (211.73.186.99), 03/27/2015 22:02:08
推 vg175: 中文用市場我覺得可能會混淆所以我上面才用腹地規模 03/28 07:59
→ vg175: 用市場可能就會牽涉到你說的營收或其他更複雜的部份 03/28 08:00
→ vg175: 而balance pick是看腹地規模而非營收 03/28 08:01
Sorry 昨天口氣比較差一點
MLB是不是看腹地規模去定我就不知道了
我是認為看營收比較準 腹地再大 營收低沒什麼意義
※ 編輯: alex710707 (211.73.186.99), 03/28/2015 10:20:04
推 vg175: 不會啦 MLB確實是用腹地人口來區隔 所以如果某隊腹地人口少 03/28 19:43
→ vg175: 但球迷掏錢速度與數量都相對踴躍 現行制度下你真的拿它沒轍 03/28 19:44