Re: [問題] 內野高飛必死球

[kenny7998 (UgoKuo)]

※ 引述《kokevin (kokevin)》之銘言：
: 還是內野高飛球的問題
: 假設一壘是Billy Hamilton, 打擊的是David  Ortiz
: 沒有人出局
: David Ortiz打出內野高飛球(沒有高飛必死球的問題)
: 那野手是否可以故意漏接, 抓掉Billy Hamilton
: 讓一壘跑者換成速度慢的David Ortiz?
: 規則上面好像看不出不合理的地方
: 不過我看棒球這麼久好像沒有看過有這樣做的..

規則6.05(L) 無出局或一出局，跑壘員佔一壘，一二壘，一三壘或滿壘時，內野手故意掉
落「界內飛球」（包括平飛球）時，形成比賽停止，各跑壘員均應返回原壘

所以那種一定死的球通常沒人會多此一舉去弄這招

但在上一篇推文裡提到的點成小飛球故意抓的這種狀況是有可能的

只是也是要看情形啦，只要裁判認定你是故意就可以直接Call batter out

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.70.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1431999417.A.F82.html
推 Sugiros: https://www.youtube.com/watch?v=ruBOzrXyqNs
→ a26513323: 只有一壘有人就可以這樣吧(？
→ kenny7998: 不是喔，基本上這種玩法是可以的，等於是合理運用規則
→ kenny7998: ，但是要負失誤風險就是了
→ kenny7998: 故意與否關鍵點在手套與手是否碰觸到球，直接落地是ok
→ kenny7998: 的，但有內野飛球的case的時候比較困難，因為守備員一
→ kenny7998: 旦掌握到球就定位的時候就會宣判內野高飛必死球
推 KKyosuke: 重點在於要認定故意，不要做太明顯裁判不會沒事拿這條出
→ KKyosuke: 來用
推 A11en1verson: 記得故意漏球是指用手套把球碰到地上的動作
→ A11en1verson: 如果是讓球直接先落地再處理應該不適用故意漏球
→ kenny7998: 沒錯，我又查了一下，基本上只要手套跟手沒有觸碰到球
→ kenny7998: ，就不適用這條，這可以說是"技術性雙殺" XD
推 KKyosuke: 我記得王勝偉被裁判用過這條
推 takamiku: 多一次傳球就多一次失誤機會，更何況內野飛球守備球員
→ takamiku: 不會站在壘包上等著接球