推 NoPush: 三壘還是Tejada的,結果他跑回去還跑離壘,所以先觸殺二壘跑 07/02 21:11
→ NoPush: 者,然後再觸殺離壘的Tejada 07/02 21:12
→ NoPush: 如果先殺Tejada二壘過去的就不會有事07/02 21:13
→ NoPush: 欸當我沒說QQ07/02 21:16
推 NoPush: 那順便問這樣沒有因超越跑壘員而出局?或是裁判後來是用07/02 21:22
推 NoPush: 7.08(I)這種情形來只算一個出局?07/02 21:35
推 kevinlee810: 反正就因為Murphy有踩壘包所以沒死07/02 21:47
推 ramiraz615: 如果是兩位跑壘者同時佔著一個壘包 後位跑者死07/02 22:32
→ ramiraz615: 但是前跑者踩壘包後又離壘 所以算被TAG OUT 後位SAFE07/02 22:33
原本三壘審的判決是如播報員的看法, 認為Tejada逆向跑, 所以後位跑者Murphy跑超
過前位者Tejada應該先出局, 然後小熊捕手Montero再Tag Tejada所以是雙殺。
但經討論並review重播後, 認定Murphy跑到三壘後已經進占此一壘包, 雖然Tejeda
逆向跑回, 但Murphy進占三壘後並沒有移動, 故不認為Murphy是跑過Tejeda, 而Tejeda
逆向跑離三壘壘包則是放棄跑壘(abandoned effors to run bases), 故判定出局。
此一判定的重點是Murphy占三壘後沒有移動, 未有跑超過前位跑者的動作, 故未被判
定雙殺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.218.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1435850561.A.3D1.html
→ EMU500: 7.08(H) 在前位跑壘員出局前，後位跑壘員越過前位跑員時， 07/02 23:35
→ EMU500: 後位跑壘員成為出局。 07/02 23:35
→ EMU500: 但是 註二裡的 但如逆順序跑壘時，二壘之甲追越一壘之乙時 07/02 23:37
→ EMU500: 也應判後位跑壘員乙出局。 07/02 23:37
→ leddy: 裁判認定此一狀況為後位跑者未移動..故不適用此一規則... 07/02 23:42
→ EMU500: 逆順序跑壘 前位"追越"後位沒規定後位有沒有移動吧 07/02 23:53
→ leddy: 後位跑者沒有逆順序跑壘動作... 07/02 23:54
→ leddy: 他進占三壘後就沒有移動了... 07/02 23:54
※ 編輯: leddy (61.224.218.134), 07/03/2015 00:10:37
→ leddy: 前位跑者跑離三壘也不認定是逆順序跑壘, 而是放棄跑壘... 07/03 00:11
推 saiulbb: 推推 07/03 08:01
推 hitachian: 其實不時見到這類狀況 攻方最好的方法是兩個人都踩著 07/03 08:58
→ hitachian: 壘包 隨便你守方怎麼tag 乖乖的等裁判作出最後判決 頂 07/03 08:58
→ hitachian: 多出局一名 07/03 08:59
→ hitachian: 因為除了夾殺 常見的是平飛球不知是接殺還是一個彈跳 07/03 09:00
→ hitachian: 進手套 所以跑者不確定的話 還是先共踩一個壘算了 07/03 09:00