Re: [閒聊] 滿壘再見有沒有？

[bkm1 (殷仔 加油!!!)]

稍微講一下這個情況  滿壘一出局

打者為A 一壘跑者B 二壘跑者C 三壘跑者D

A打安打後  只要踏上一壘  理論上他安全上壘沒問題(只是不代表他打安打喔！)

這時B跟C都還沒站上下一個壘包 D回本壘SAFE沒問題(但是不代表他得分了喔！)

守備方任何情況下  在B跟C站到下一個壘包前

先傳三壘(封殺C)  再傳二壘(封殺B)  B跟C都屬於被迫進壘狀態  所以本壘得分無效

因為規則有第三個出局者屬於"封殺"狀態時 此play得分無效

這個狀況跟滿壘一人出局 三壘手接到滾地 先踏三壘 再傳二壘封殺

即使打者已經先上了一壘  三壘跑者也回本壘了 但得分不算的意思一樣

至於今天這個影片  先傳二壘(封殺B，C到三壘變成非強迫進壘狀態)

再傳一壘(打者早上壘safe了)

再傳三壘(C是要用tag的才算out 本壘得分與否是 timing play)

所以這個比賽結束在兩出局  打者野手選擇上壘(打者：靠 被沒收一隻安打！)

至於有版友說放棄跑壘  這個就有點扯遠了

D回本壘後  其他跑者放棄跑壘是很正常的  裁判不會拿石頭砸自己腳去判這個

只要針對是否"封殺"狀態去看就好  其他都是其次！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.166.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1439188518.A.984.html
推 ypw: 這條特殊規則註明小於2出局應該有它的道理  因為跑二壘或是
→ ypw: 打者可以選擇用自殺方式變成2出局解除封殺  看你要打者去抱
→ ypw: 二壘跑者還是二壘跑者回一壘讓打者出局  這樣就沒封殺了
推 ypw: 不經讓我想起現在白襪教練1999的滿貫一壘打
推 yushenlin: Shinjo也打過再見沒有滿貫砲
推 lotywin: 只要打者確定安全上到1壘 3壘跑者確定回到本壘
→ lotywin: 這個Play怎麼判都是有效得分 因當打者和3壘跑者安全進壘
→ ypw: 我也不知為何一直圍繞appeal  明明打者上一壘回家洗洗睡
→ lotywin: 而1壘跑者自動出局 比賽就結束了
→ ypw: 就算兩出局  就也沒有封殺的可能性  安打照算
→ lotywin: 主要是引用1壘跑者自動出局的條例來結束比賽的吧
→ bkm1: lot大說得也對 一壘跑者自動出局 比賽就結束了 只是我們該這
→ bkm1: 樣說 你守備方先做到你該做的動作 先傳三壘再傳二壘 這樣才
→ bkm1: 有機會讓得分不算的先決條件成立 至於裁判要引用哪條規則
→ bkm1: 那是裁判的事情 守備方先傳二壘 再傳其他壘包 即使裁判想
→ bkm1: 讓你守方得利的機會都沒了 這樣連申訴成功的機會都沒有
推 oas: 等一下 打者球打飛過野手且沒接到 這樣判 野手選擇?
→ bkm1: 只要壘上跑者有被封殺狀態 就是野選啊 有問題嗎？
推 oas: 喔 我是講這場比賽啦~~   這場比賽是判野手選擇嗎?
→ bkm1: 裁判沒有判二壘appeal出局 所以打者記安打
推 oas: 喔 OK~ 了解  謝謝!
推 ypw: 當然是安打  打者可以上一壘後自殺解除封殺
推 peadon: 無意冒犯,但是整串討論包含下篇的討論大都不是在講這麼淺
→ peadon: 的基本棒球知識
→ bkm1: 這說明是很淺 但是別以為版上(含這裡)多數人對規則有多熟悉
→ bkm1: 重點是 淺到連紅人都搞不清楚狀況 連appeal 順序都弄錯
推 deviLINside: 所以紅人外野球回傳，先傳２壘就錯了，應該先３再２
→ deviLINside: 至少還有機會促請裁決。但１０局了，裁判趕下班啊。