Re: [問題] 從大學到MLB 球員到底少了什麼?

[azlbf (上邪!我欲與君相知)]

※ 引述《abc2090614 (casperxdd)》之銘言：
: ※ 引述《c871111116 (廢文死北七)》之銘言：
: : 之前看到不少討論新秀的文章
: : 其實一直有這個疑問
: : 只有看NBA跟MLB  滿好奇的是
: : 為什麼NBA的球員不少都是可以在選秀後  直接進入NBA的殿堂
: : 而一般來說MLB的球員在經選秀後  往往需要經過小聯盟的洗禮  才能上來大聯盟?
: : 常看到不少分析文會講到  該名選手的某方面tool在小聯盟長出來
: : 或者是這名球員根本還不是MLB ready就被rush上來
: : 若要用先在小聯盟的成績來做為觀察  似乎也不是這樣
: : 因為有不少球員在小聯盟跟major的表現是沒有相關性的
: : 所以真的滿好奇  到底這些選秀完的球員  往往是欠缺了什麼
: : 才需要經過相對較長的時間去觀察這些球員呢?
: 以打者來說
: 大學打鋁棒  MLB打木棒
: 有打球的就知道這點就差很多了
: 對投手來說，林北就是三四個球種，球就是投進去投到好的位置就對了
: 打者還要對付每場都是不同的投手，不同球路不同速度
: 這也是為什麼會比較常看到投手快速升上大聯盟
: 像之前的Mike Leake  石破天驚的直接就拉上大聯盟
: 打者卻很少的原因
: Pedro Alvarez 大學時打擊率各種猛~_~


最直接的 你說你大學打過NCAA球隊

別人只會問你是打上半季(籃球) 還是下半季(美足) 某些地區頂多加上冰球

NCAA美足 週週2場以上全球轉播  NCAA籃球季後賽全球轉播

NCAA棒球連組冠軍賽都沒有全國直撥

另外就是就像是一級籃球在不同組實力也差很多

棒球則是連同組實力也差很多

強隊可能會因為投手畢業就直接變弱隊

相對來說 棒球實力其實算是投打1:1對決，但實際比賽防守員也很重要

棒球並不是一個大學能夠獨立去系統化的東西(甚至BR FG等都對防守評分有分歧)

還有就是你明明姿勢非常棒 但就是被打爆 或是打不到球

結果只是運氣不好  所以只要你的目標是職業大學教練一般也不太願意替你改姿勢

相反的籃球體系在大學已經非常完善了，

因為運氣是沒有辦法練習的

你讓76er跟勇士對戰7場 ，很有可能是直接7:0

但是你讓老虎打道奇 卻可能反而是道奇被7:0


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.182.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1441975501.A.1CA.html
推 ultratimes: 老虎本來就不輸道奇，忘了聯盟差距了嗎？
推 tim1112: 你是說去年國聯冠軍打趴美聯冠軍的例子嗎
推 shoting: 我想他想表達的是，戰績第1對上倒數第1
→ shoting: NBA基本上會是戰績領先的全贏,但MLB就有可能是最後掃掉
→ shoting: 第1名，換句話說 球是圓的 不過籃球也是圓的 XD
推 Zamned: NCAA棒球強隊的勝敗比NBA的強隊戰績還要扯，
→ Zamned: 比如Vanderbilt今年好像是超過50勝12敗。
→ Zamned: NCAA baseball要挑場次看，硬碰硬的話，ESPN還是會播的。
推 mrkey: 全國轉播也是會的,只是因為不會有收視率,
→ mrkey: 大家比較知道的像是ESPN,Fox Sports就不會想去播
→ mrkey: 但是比方說像是B10 Network, Pac-12 Ntk. 還是會播的
→ mrkey: 但到了NCAA的組冠軍賽ESPN就會扛了
→ mrkey: Super Regional, Omaha World Series 都會播啊...
推 mrkey: 這個討論串的答案, 其實就是前面Justin講的,
→ mrkey: 棒球需要的成熟度太高,尤其是野手
→ mrkey: 投手只要有控球,有球速,常常就直接拉上來了
→ mrkey: 例子: Price(Vandy), Rodon(NC State),Finnegan(TCU)
→ mrkey: 但野手除了換棒子,光是面對的投手層級就更不一樣了
→ mrkey: 加上NCAA賽季只有短短2月~5月,而且普遍是打四休二/三
→ mrkey: 但是職業的可是要打140場,六個月,而且是天天打
→ mrkey: 小聯盟除了練球技,也要看看野手能不能撐過這個體力的地獄磨
→ mrkey: 別忘了,小聯盟球員還要每3~6天就要搭6~15小時的巴士移動
→ Zamned: 球路辨識就夠野手頭痛了
推 TSbb: 完善? 滿奇怪的講法
推 wolf0531: