看板 MLB 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Zamned (宮園かをり R.I.P.)》之銘言: : 包叔偷偷摸摸暗著來 我是針對版友認定所謂運動家精神為 "運動家精神不就是在符合規則內盡力求勝嗎??" 以及"沒違規陋習個鬼" 才舉這個例子 : MLB這個是大家都知道會這樣做的 : 這系列是割喉戰,海賊、與之後紅鳥系列戰沒人會客氣的 : 主客場的球員都知道是常態 這我同意 如果聯盟沒有禁本壘衝撞 我的想法跟你一樣 我當初也不覺得本壘衝撞應該要禁 理由跟你說的一樣 但現在聯盟既然都禁本壘衝撞了 就不應該大小眼 沒道理這個case不拿來討論 : 只要不是毫無機會的亂出手腳大家都知道這是比賽的一部分 : 姜的問題是他罩子沒放亮 : 他在那個PLAY沒有任何掩護動作 : 沒有減緩衝擊的迴避措施 : 更沒有跳躍閃躲 : 很勇敢的直接硬擋衝擊 : 這非常不正常,更是他的疏失 : 防守球員當然也不是只有挨打的份 : 出拐、壓你、踩你、拿球砸你(小鷹俠好像幹過)各式各樣的手段 : 你招待人家一份粗飽 : 別人也會好好伺候你 : 這就是比賽呀 美式運動風格的確如你所說 這也是MLB的魅力 跟亞洲 日式風格不同 說真的我也愛看這種風格 但一個球員經過多少努力才有機會來到這裡 甚至有機會打季後賽 太過有危險性的規則一直都有討論的聲音 不是不能改 至於需不需要改當然要經過討論 聯盟都可以從這麼久的"誤判是比賽的一部分"改成可以適當錄影輔助 那這個跟本壘衝撞差不多意思的case當然可以討論 反對修改的聲音當然是可以預期 如果連討論的聲音都沒有 那我就真的不明白 難道聯盟禁本壘衝撞真的是Posey條款? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.254.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1442565580.A.53F.html
sdfsonic: 波西條款無誤 09/18 16:43
OoyaoO: 差別是二游好的防守者可以靠技巧避免這樣受傷 09/18 16:43
OoyaoO: 本壘再好的捕手都只是硬擋而已 09/18 16:44
ccl007: 補手強壯一點也可以避免受傷! 09/18 16:44
ccl007: 籃球有句名言 裁判沒吹判都不算犯規! 要硬漢就硬到底! 09/18 16:45
ccl007: 更正捕手 09/18 16:46
OoyaoO: 所以以前這樣任何好捕手有技巧可以讓自己避免衝撞嗎? 09/18 16:52
savemylife: 雖名為波西條款 但我認為聯盟本身已經蘊釀一陣子了 09/18 16:53
savemylife: 剛好是波西事件成為改規則的催化劑 而不是為了波西本 09/18 16:53
savemylife: 人量身訂做的規則 09/18 16:54
ccl007: 講天殘腳髒 埋地雷不應該 可是Kobe卻有辦法閃掉 SO? 09/18 16:55
TSbb: 因為KOBE強暴惹啊 09/18 17:23
vergilmir: 看了影片 那以後要閃就只能離二壘兩公尺以上才會完全安 09/18 17:25
vergilmir: 全了吧,不對! 加上臂長得2.5公尺 09/18 17:25
qozxcv: 如果今天被撞的是Tulo或Jeter? 09/18 17:32
uranusjr: 其實真的是波西條款無誤啊, 如果 Jeter 穿條紋剩衣被碾 09/18 17:33
uranusjr: 風向一定不一樣, Kang... 誰?算你衰囉回家多練練吧掰 09/18 17:33
a60525025: 如果是jeter不改才怪 09/18 17:34
kauw: TULO應該沒影響 因為他自己很痛XD 跟自家隊友撞都會骨裂了 09/18 17:39
kauw: TULO沒說服力 JETER來才有..哈哈 09/18 17:40
OoyaoO: Jeter都退休了 他打了20年也沒因為這原因此大傷過 難道他 09/18 18:11
OoyaoO: 牌子大別人就不會鏟他嗎 09/18 18:11
mannypo: 小熊怎麼還沒出來說話,怎樣說韓國市場也不小吧 09/18 18:16
sam9595: 牌子大可能還真的有用呢 先想想鏟傷Jeter倒楣的會是誰吧 09/18 18:22
OoyaoO: 沒錯要說什麼?對不起嗎 09/18 18:22
OoyaoO: 你隨便google關鍵字 Jeter Jump就一堆圖了 不要自己腦補 09/18 18:24
sam9595: 打20年誰沒有一堆圖?再說啦 所謂好的防守者我想看到的是 09/18 18:32
sam9595: 守備範圍大的臂力強 才不是比較會閃鏟人的 如果這些好的 09/18 18:32
sam9595: 防守者都可以不必擔心會被鏟傷豈不美哉 09/18 18:32
EEERRIICC: 別再說coghlan沒錯了 他自己也有跟姜致意了 09/18 18:35
OoyaoO: Coghlan只是表示遺憾 他可沒說他錯了 09/18 18:36
EEERRIICC: 一個妨礙傳球 一個想抓雙殺 都是作好本分 09/18 18:37
OoyaoO: 喔? 一堆守備圖就可以讓他20年生涯沒有因為這樣受大傷嗎? 09/18 18:37
EEERRIICC: 沒必要硬歸咎某一方對或錯 09/18 18:38
vanBomme17: 兩邊都沒錯的東西可以戰那麼久.... 09/18 18:38
zyx12320: 推ERIC.. 09/18 18:39
willy5566: 游擊手跳起來 然後踩滑壘跑者O不OK啊? 09/18 19:11
nolander: OK阿 你要朝人滑 就要被人壓 09/18 20:50
linto: 我也覺得跑者明明就已經被封殺出局 為什麼還可以用這種攻 09/19 01:51
linto: 擊性的滑壘 的確有修改規則的空間 09/19 01:52
Fitzwilliam: 因為這種滑壘不是為了讓自己安全上壘,更多是為了讓 09/19 01:54
Fitzwilliam: 打者安全上一壘而阻礙野手傳球。 09/19 01:54
udm: 二游防守不受傷靠技巧(X) 二游防守不受傷靠人緣(O) 09/19 18:59
linto: F大這我了解 但已經出局的人為什麼算是合法障礙物(阻礙傳 09/20 00:52
linto: 球) 09/20 00:52