→ mamaya3: 根據統計拿下聯盟冠軍的球隊有50%拿下WS (被拖走 10/01 17:05
→ hunterqiji: 所以說如何利用統計數據是一門學問 10/01 17:07
→ hunterqiji: 不是簡單的算個除法就可以下結論的 10/01 17:07
※ 編輯: hunterqiji (162.234.148.64), 10/01/2015 17:10:04
→ Beisbol: 研究指出：單季若超過40勝，奪冠機率僅剩1/30！ 10/01 17:11
推 gt12345: 我覺得是中文用詞問題而已欸，也許用比例比較好 10/01 17:16
→ allqwdd: "所以40勝的球隊拿到WS的概率是15/450=3.3%" 是超過40吧 10/01 17:20
推 fan0226: 40勝是啥意思? 看不懂 是說勝差超過40?? 例如101W61L? 10/01 17:23
→ hunterqiji: 40勝是指賽季勝場超過40勝的球隊,不是勝場差 10/01 17:24
→ hunterqiji: 類比原Po的100勝是指勝場>=100的球隊 10/01 17:25
※ 編輯: hunterqiji (162.234.148.64), 10/01/2015 17:26:24
推 allqwdd: 可是要拿WS首先要先有季後賽打 超過40勝跟季後賽的相關性 10/01 17:27
→ allqwdd: 比100勝小多了吧 這命題很沒意義 10/01 17:27
→ troy30408: 這命題... 10/01 17:28
→ siliver: 你舉的例子跟他的天差地遠,他的好歹有個100勝門檻在篩,那 10/01 17:30
→ siliver: 你的呢??完全沒篩選度可言,那你的前提有跟沒有一樣. 10/01 17:30
推 th11yh23: 你從10顆紅球裡面拿一顆紅球出來說紅球比例1/10 10/01 17:32
→ hunterqiji: 如果你要反駁我的觀點﹐請指出具體是哪裡錯了? 10/01 17:33
→ hunterqiji: 我完全是參照原Po的算法﹐僅僅把他的100勝換成40勝 10/01 17:34
→ hunterqiji: 我這篇的目的是要說明﹐不是任何統計數據都有意義 10/01 17:35
→ hunterqiji: 像我參照原Po的算法﹐就會得到很沒意義的結論 10/01 17:35
※ 編輯: hunterqiji (162.234.148.64), 10/01/2015 17:37:45
推 asd831129: 至少百勝的都有進季候賽 10/01 17:43
推 klwcoco: 超過40勝的隊伍都會進入季後賽嗎 不會 但是超過百勝 10/01 17:44
→ klwcoco: 都有季後賽 假設基礎就錯了 這比較很沒意義 10/01 17:45
推 kk2025: 100勝的假設有個隱性前提是"必進季後賽"，但你的沒有 10/01 17:47
→ kk2025: 超過40勝跟季後賽有任何關係嗎? 沒有 10/01 17:48
噓 crazycenter: 有事嗎 10/01 17:48
→ hunterqiji: 這要看你如何去看待概率了﹐一種可以計算的是關系是 10/01 17:49
→ hunterqiji: 季賽勝場->WS冠軍﹐ 這個是最直接的方式 10/01 17:50
→ hunterqiji: 也可以更仔細的算:季賽勝場->LDS->LCS->WS幾率 10/01 17:51
→ hunterqiji: 關鍵在於你的conditional probability如何定義 10/01 17:52
→ siliver: 都已經明確的指出來了:40勝門檻完全不具有當前提的意義 10/01 17:53
→ siliver: 大家講的都很具體了,還要怎樣?? 10/01 17:54
→ allqwdd: 你設了一個連一個隊伍都沒有篩掉的條件 你就直接說每一隊 10/01 17:55
→ allqwdd: 拿WS的機率是1/30就好了啊 這條件完全沒作用嘛 10/01 17:55
→ hunterqiji: 我不是要說明40勝這個數據有意義﹐而是相反﹐我的論點 10/01 17:59
→ hunterqiji: 是要說明這種P(WS)/P(勝場>N)的算法沒有意義 10/01 18:00
推 th11yh23: 原原PO有說百勝隊伍的數據很有意義嗎 只是有趣而已 10/01 18:01
→ th11yh23: 相對的 你的就很無趣 10/01 18:01
→ siliver: 樓上突破盲腸 XD 10/01 18:01
→ hunterqiji: 至於你說的P(WS)/P(勝場>N&&進季後賽)這也是可以的 10/01 18:02
→ hunterqiji: 還可以有更多P(WS)/P(勝場>N&&NLDS)等等 10/01 18:03
→ nasa709: 數學很好逆? 10/01 18:10
推 asd831129: 因為大於百勝幾乎等於必進季後賽，原po就把他省略了 10/01 18:15
推 asd831129: 百勝+季後賽，奪冠率7%。40勝+季候賽奪冠率12.5% 10/01 18:18
→ asd831129: 可以推出季賽強隊在季後沒有明顯應優勢 10/01 18:19
噓 ferronso: 一點意義都沒有 10/01 18:20
噓 rj0222: 無聊 10/01 18:24
→ fatcat1022: 季後賽精彩就在於 例行賽成績最好的不一定會拿下冠軍 10/01 18:33
→ fatcat1022: 要看近況 10/01 18:33
推 bearlex: 00-14有七年沒有百勝球隊，這七年一樣算進分母？ 10/01 18:36
→ bearlex: 剩下八年有幾年有二到三隻百勝球隊 10/01 18:37
→ bearlex: 7%到底怎麼算的...... 10/01 18:38
噓 JRSmith: 40勝要怎麼進季後賽? 這假設本身就有問題 10/01 18:39
→ hunterqiji: ->JRSmith, 你不懂>=40勝有可能是90勝嗎? 10/01 18:42
→ hunterqiji: ->asd, 季後賽本身就是靠短期爆氣﹐任何事都可能發生 10/01 18:43
→ hunterqiji: 但原Po這種算法有些誤導﹐讓人覺得勝場多反而是劣勢 10/01 18:44
推 bearlex: 啊，原原po沒把那七年算進分母，是我誤會了 10/01 18:46
→ allqwdd: 誤導? 原原PO只是把真實的數據拿出來而已 10/01 18:47
→ starcry: po這篇是要表達你懂很多要來教教大家嗎 10/01 18:48
→ JRSmith: 那你把門檻拉低到40勝幹嘛? 多一堆連季後賽都進不去,更別 10/01 18:51
→ JRSmith: 說WS的樣本? 10/01 18:51
噓 Swallow43: 這篇只是告訴大家原PO其實不懂數學而已 10/01 18:58
噓 Brothre23: 莫名其妙 10/01 19:16
→ nojva: 邏輯錯誤... 10/01 19:17
→ fan0226: 每年都是獨立的機率 不能這樣加總 10/01 19:19
噓 aszx4510: 問號 10/01 19:21
噓 koil: 無言 10/01 19:27
噓 monkeyken: 這篇有點…………像來賺P幣的 10/01 19:28
噓 Xenogamer: 邏輯錯誤被挑出來就開始玩文字遊戲 10/01 19:31
噓 crazycenter: 徵高中數學家教文？ 10/01 19:33
推 lwifbf: 我覺得意思是比較基準應該改成每年1/8 WS > 原原PO的7% 10/01 19:33
推 v32767: 同樓上 同一年超過一隊百勝的話會低估百勝球隊的奪冠率 10/01 19:35
推 abc33211: 被四樓嚇到，想說分母怎麼那麼大xD 10/01 19:44
噓 billy920: 你統計學一定被當 10/01 20:00
推 taipeifinest: 好認真 哥哥幫你拍手 10/01 20:05
推 TSbb: 是棒棒獵人哥 (≧<>≦) 這篇好給力，大推。 10/01 20:20
推 Hashimotosan: 嗯，這篇文真是我今年看過最有營養的文了，給推XD 10/01 20:27
噓 ringohejia: 路過 10/01 20:40
推 illidan23: 推 10/01 20:43
噓 mayday91128: 原本的意思是超過百勝不見得一定拿冠軍，跟優劣勢有 10/01 20:51
→ mayday91128: 啥關係… 10/01 20:51
→ uranusjr: 台灣高中不教統計, 你這太高深了 MLB 板魯宅眾看不懂啦 10/01 21:24
→ uranusjr: 看上篇推文就知道一堆人毫無統計概念, 這篇只好腦羞噓文 10/01 21:25
推 honey4617912: 我還以為大家都知道上一篇是算趣味的 處世圓融一點 10/01 21:43
→ honey4617912: 不要什麼都較真 10/01 21:44
噓 valentimexxx: 那我也來假設個前提10勝好了 根本呵呵 10/01 21:52
→ Simmons: 就百勝球隊的球迷看到有人發文看衰自家球隊出來嗆個兩聲 10/01 21:56
→ a127n: 樓上，原來是這樣呀~(懂惹) 10/01 22:10
推 wyner: 就很多人以為自己邏輯很強 隨便講個無意義的統計結果就能 10/01 22:36
→ wyner: 講出長篇大論 殊不知根本是小丑 10/01 22:36
噓 shoshobe: 在非洲，每六十秒，就有一分鐘過去（曼德拉） 10/01 22:39
→ Beisbol: 上一篇如果做個統計檢定，就沒問題啦 10/01 22:54
推 asd831129: 有點倒果為因了，上一篇的數據算是"季後賽本身就是靠短 10/01 22:57
→ asd831129: 期爆氣"的證明之一，如果強隊勝率50%你就不能說是運氣 10/01 22:58
→ asd831129: *奪冠率 10/01 22:59
噓 naligono: 迷路嗆人，被電就縮，扯東扯西，就是我獵 10/01 23:09
噓 Dickcord: 讓我想起了13.4-4的謬論 10/01 23:43
噓 Werth28: 要吐槽也請拿有力一點的數字 10/01 23:59
噓 leonini: 這如果不是反串 我只能跪了 10/02 00:13
噓 feelingon: 這篇是什麼統計 =.= 10/02 00:29
推 shihchenhung: 人家舉100勝當假設基礎, 是指拿到100勝的隊伍 10/02 00:31
→ shihchenhung: 都進得了季後賽 10/02 00:32
→ shihchenhung: 但是照你這個例子，你何不乾脆說拿到1勝的隊伍 10/02 00:33
→ shihchenhung: 拿到冠軍的機率算了 10/02 00:33
推 TSbb: 樓上質疑我雀優質榮譽版友? 好大膽 10/02 00:46
推 tgsh: 一開始看到說拿40勝以為是來亂的肺紋，仔細一看才發現的確講 10/02 00:47
→ tgsh: 到統計上的盲點...不過換個角度說，冠軍是超過40勝的球隊所 10/02 00:48
→ tgsh: 獲得的機率，又是100%了 10/02 00:48
噓 rucwmj273b: 無聊= = 10/02 00:50
→ tgsh: 問題不是出在門檻拉~問題是在於，冠軍是N勝球隊獲得的機率為 10/02 00:50
→ tgsh: 多少？這樣的命題的話，變成：冠軍為40勝+球隊所獲機率為100 10/02 00:51
→ tgsh: %，為100勝球隊所獲之機率為7% 10/02 00:51
噓 mikeneko: 根據研究，每天都喝水的人有100%會死 10/02 01:41
噓 h09582668200: 在秀下限嗎 看完100勝我還覺得有趣 40勝突然覺得你 10/02 01:49
→ h09582668200: 在說廢話 10/02 01:49
→ h09582668200: 怎麼不說拿了40敗以上的隊伍也有3.3%機率拿冠軍？ 10/02 01:51
噓 h09582668200: 15年來每支球隊都吞40敗以上 每年的冠軍也都40敗以 10/02 01:53
→ h09582668200: 上啊 回去重練好嗎 10/02 01:54
推 rssh0106: 阿...其實我笑了蠻久的XDDD 10/02 09:25
推 Sechslee: 推文各種秀下限 10/02 09:36
→ sastl07: 各種爽帶風向 10/02 11:40
推 CloserJ: XD 很好笑 10/02 17:02
噓 nhctcmouse: ...... 10/02 23:28